孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司
夏千穩(wěn)（湖北漢川法律援助中心）
樊小法
陳林某
李志強(qiáng)（湖北高馳律師事務(wù)所）
武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
熊振華（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司（以下簡稱漢川客運(yùn)公司）。
住所地:漢川市仙女山街道辦事處和平大道。
法定代表人曹文軍，總經(jīng)理。
委托代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人樊小法，該公司職員。
代理權(quán)限為一般代理。
被告陳林某，男，漢族，漢川市人，司機(jī)。
委托代理人李志強(qiáng)，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)湛家磯平安鋪村特一號(hào)314號(hào)。
法定代表人安群坡，經(jīng)理。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保武漢公司）。
住所地:武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
代表人魯林，總經(jīng)理。
委托代理人熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告漢川客運(yùn)公司訴被告陳林某、武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司、陽光財(cái)保武漢公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人夏千穩(wěn)、樊小法，被告陳林某及其委托代理人李志強(qiáng)，被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司的法定代表人安群坡，被告陽光財(cái)保武漢公司的委托代理人熊振華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢川客運(yùn)公司訴稱:2014年2月9日16時(shí)43分，原告漢川客運(yùn)公司雇請(qǐng)的司機(jī)張細(xì)平駕駛原告所有的鄂K號(hào)中型客車，在漢川新河鎮(zhèn)106省道9MK處與被告陳林某駕駛的鄂A號(hào)貨車相撞，造成原告車上人員36人受傷以及車輛、護(hù)欄、樹木受損的交通事故。
2014年2月18日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張細(xì)平負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳林某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后在交警部門主持下，原告漢川客運(yùn)公司與鄂K號(hào)車車上乘客達(dá)成協(xié)議，漢川客運(yùn)公司賠付乘客各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109555元，并賠償護(hù)欄、花壇、林木花卉財(cái)產(chǎn)損失5161元，原告還支付了鑒定費(fèi)200元、車輛損失24476元、施救費(fèi)2800元。
另查，被告陳林某駕駛的鄂A貨車掛靠在被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司，并在陽光財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次交通事故在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
原告認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。
為此，原告漢川客運(yùn)公司提起訴訟，要求被告陳林某、武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司給付原告交通事故墊付款142192元；被告陽光財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告漢川客運(yùn)公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明；擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二:事故認(rèn)定書、接處警登記簿；擬證明事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、受傷人員情況。
證據(jù)三:事故受傷人員傷情及賠償情況；擬證明事故受傷人員賠償情況。
證據(jù)四:車輛定損單、修理費(fèi)發(fā)票；擬證明原告車輛損失情況。
證據(jù)五:車輛施救交通費(fèi)；擬證明原告車輛施救交通費(fèi)。
證據(jù)六:駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證；擬證明被告陳林某有駕駛資格，車輛登記信息、被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司的主體資格。
證據(jù)七:機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單；擬證明鄂A貨車投保情況。
被告陳林某辯稱:1.鄂A貨車系被告陳林某所有，掛靠在被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司。
2.被告陳林某造成乘客的人身、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)以相關(guān)票據(jù)及鑒定書為準(zhǔn)，原告超出此范圍墊付的費(fèi)用不予認(rèn)可。
3.鄂A貨車在陽光財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
4.陳林某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按相關(guān)責(zé)任承擔(dān)損失。
被告陳林某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司辯稱:鄂A貨車系被告陳林某所有，掛靠在被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司，我公司與被告陳林某只是掛靠關(guān)系，出了交通事故應(yīng)由被告陳林某自己承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告陽光財(cái)保武漢公司辯稱:對(duì)交通事故真實(shí)性無異議。
對(duì)原告訴求賠償款項(xiàng)有異議，原告是否有權(quán)代表乘客求償，沒有法律依據(jù)。
對(duì)原告的車輛損失可在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告陽光財(cái)保武漢公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳林某、武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司、陽光財(cái)保武漢公司對(duì)原告漢川客運(yùn)公司提交的證據(jù)二、證據(jù)六、證據(jù)七無異議，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對(duì)原告漢川客運(yùn)公司提交的證據(jù)一，可以證明原告的基本情況。
對(duì)原告漢川客運(yùn)公司提交的證據(jù)三，經(jīng)審核，乘客周尚仿經(jīng)濟(jì)損失為15292.38元（原告漢川客運(yùn)公司實(shí)際支付15292元），唐友桂經(jīng)濟(jì)損失為9673.86元（原告漢川客運(yùn)公司實(shí)際支付9673元），鄧寶利經(jīng)濟(jì)損失為31822.08元，王凱經(jīng)濟(jì)損失為14155.13元，陳新斌經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)243元，王崇良經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)254.25元，高綠葉經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)253元，祁先勇經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)763.19元，陳愛方經(jīng)濟(jì)損失為13836.14元，向建軍1147.5元，馮堯經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)328.48元，徐英經(jīng)濟(jì)損失為821.59元。
對(duì)無相應(yīng)充足證據(jù)支持的部分經(jīng)濟(jì)損失，本院依法不予認(rèn)可。
對(duì)原告漢川客運(yùn)公司提交的證據(jù)四，鄂K號(hào)車的承保單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司已依職能對(duì)該車進(jìn)行了定損，且原告漢川客運(yùn)公司提交了修理費(fèi)正式稅務(wù)發(fā)票佐證，但修理費(fèi)中應(yīng)扣除更換下來的殘值350元，故鄂K號(hào)車車輛損失為24126.4元。
對(duì)原告漢川客運(yùn)公司提交的證據(jù)五，原告漢川客運(yùn)公司提交的系正式稅務(wù)發(fā)票，因被告方未能提交相應(yīng)充足證據(jù)予以反駁，故對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
原告漢川客運(yùn)公司雇請(qǐng)的司機(jī)張細(xì)平駕駛機(jī)動(dòng)車與被告陳林某駕駛的機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告車內(nèi)乘客受傷及財(cái)產(chǎn)損失。
該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張細(xì)平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳林某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故原告漢川客運(yùn)公司與被告陳林某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
因被告陳林某駕駛的鄂A號(hào)車在被告陽光財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽光財(cái)保武漢公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告漢川客運(yùn)公司墊付的鄂K號(hào)客車乘客以及張細(xì)平的經(jīng)濟(jì)損失以及原告漢川客運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分由被告陳林某按其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小予以賠償，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告漢川客運(yùn)公司訴請(qǐng)的無相應(yīng)充足證據(jù)的部分，本院依法不予支持。
經(jīng)本院核定，一、鄂K號(hào)客車乘客的經(jīng)濟(jì)損失如下:周尚仿經(jīng)濟(jì)損失為15292.38元（原告漢川客運(yùn)公司實(shí)際支付15292元），其中醫(yī)療費(fèi)8965.68元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助165元、鑒定費(fèi)560元、誤工費(fèi)3762元、護(hù)理費(fèi)689.7元、交通費(fèi)150元；
唐友桂經(jīng)濟(jì)損失為9673.86元（原告漢川客運(yùn)公司實(shí)際支付9673元），其中醫(yī)療費(fèi)4801.16元、后期醫(yī)療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、鑒定費(fèi)560元、誤工費(fèi)2508元、護(hù)理費(fèi)689.7元、交通費(fèi)150元；
鄧寶利經(jīng)濟(jì)損失為31822.08元，其中醫(yī)療費(fèi)11232.58元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、誤工費(fèi)8778元、護(hù)理費(fèi)2821.5元、交通費(fèi)600元；
王凱經(jīng)濟(jì)損失為14155.13元，其中醫(yī)療費(fèi)6121.63元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、鑒定費(fèi)560元、誤工費(fèi)2508元、護(hù)理費(fèi)940.5元、交通費(fèi)800元；
陳新斌經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)243元；
王崇良經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)254.25元；
高綠葉經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)253元；
祁先勇經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)763.19元；
陳愛方經(jīng)濟(jì)損失為13836.14元，其中醫(yī)療費(fèi)4494.14元、后期醫(yī)療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、誤工費(fèi)5282元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)560元；
向建軍1147.5元，其中醫(yī)療費(fèi)833元、交通費(fèi)314.5元；
馮堯經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)328.48元；
徐英經(jīng)濟(jì)損失為821.59元，其中醫(yī)療費(fèi)796.59元、交通費(fèi)25元。
二、原告漢川客運(yùn)公司的經(jīng)濟(jì)損失為32287.4元，其中鄂K號(hào)車修理費(fèi)24126.4元、施救費(fèi)2800元、花壇等財(cái)產(chǎn)損失5161元、鑒定費(fèi)200元；
張細(xì)平經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)1157.67元。
綜上，原告漢川客運(yùn)公司墊付乘客以及張細(xì)平的醫(yī)療費(fèi)類損失為57039.37元，墊付乘客殘疾賠償金類損失為30467.66元，原告漢川客運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失為32087.4元，合計(jì)119594.43元，由被告陽光財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告漢川客運(yùn)公司42467.66元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)30467.66元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分77126.77元，由被告陳林某賠償30%即23138.03元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告漢川客運(yùn)公司支付的鑒定費(fèi)2440元，由被告陳林某賠償30%即732元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司墊付款及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)42467.66元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告陳林某賠償原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司23870.03元（23138.03元＋732元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司對(duì)被告陳林某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3144元，由原告漢川客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2481元，被告陳林某負(fù)擔(dān)663元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。
原告漢川客運(yùn)公司雇請(qǐng)的司機(jī)張細(xì)平駕駛機(jī)動(dòng)車與被告陳林某駕駛的機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告車內(nèi)乘客受傷及財(cái)產(chǎn)損失。
該事故經(jīng)湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張細(xì)平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳林某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故原告漢川客運(yùn)公司與被告陳林某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
因被告陳林某駕駛的鄂A號(hào)車在被告陽光財(cái)保武漢公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽光財(cái)保武漢公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告漢川客運(yùn)公司墊付的鄂K號(hào)客車乘客以及張細(xì)平的經(jīng)濟(jì)損失以及原告漢川客運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分由被告陳林某按其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小予以賠償，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告漢川客運(yùn)公司訴請(qǐng)的無相應(yīng)充足證據(jù)的部分，本院依法不予支持。
經(jīng)本院核定，一、鄂K號(hào)客車乘客的經(jīng)濟(jì)損失如下:周尚仿經(jīng)濟(jì)損失為15292.38元（原告漢川客運(yùn)公司實(shí)際支付15292元），其中醫(yī)療費(fèi)8965.68元、后期醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助165元、鑒定費(fèi)560元、誤工費(fèi)3762元、護(hù)理費(fèi)689.7元、交通費(fèi)150元；
唐友桂經(jīng)濟(jì)損失為9673.86元（原告漢川客運(yùn)公司實(shí)際支付9673元），其中醫(yī)療費(fèi)4801.16元、后期醫(yī)療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元、鑒定費(fèi)560元、誤工費(fèi)2508元、護(hù)理費(fèi)689.7元、交通費(fèi)150元；
鄧寶利經(jīng)濟(jì)損失為31822.08元，其中醫(yī)療費(fèi)11232.58元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、誤工費(fèi)8778元、護(hù)理費(fèi)2821.5元、交通費(fèi)600元；
王凱經(jīng)濟(jì)損失為14155.13元，其中醫(yī)療費(fèi)6121.63元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、鑒定費(fèi)560元、誤工費(fèi)2508元、護(hù)理費(fèi)940.5元、交通費(fèi)800元；
陳新斌經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)243元；
王崇良經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)254.25元；
高綠葉經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)253元；
祁先勇經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)763.19元；
陳愛方經(jīng)濟(jì)損失為13836.14元，其中醫(yī)療費(fèi)4494.14元、后期醫(yī)療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、誤工費(fèi)5282元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)560元；
向建軍1147.5元，其中醫(yī)療費(fèi)833元、交通費(fèi)314.5元；
馮堯經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)328.48元；
徐英經(jīng)濟(jì)損失為821.59元，其中醫(yī)療費(fèi)796.59元、交通費(fèi)25元。
二、原告漢川客運(yùn)公司的經(jīng)濟(jì)損失為32287.4元，其中鄂K號(hào)車修理費(fèi)24126.4元、施救費(fèi)2800元、花壇等財(cái)產(chǎn)損失5161元、鑒定費(fèi)200元；
張細(xì)平經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)1157.67元。
綜上，原告漢川客運(yùn)公司墊付乘客以及張細(xì)平的醫(yī)療費(fèi)類損失為57039.37元，墊付乘客殘疾賠償金類損失為30467.66元，原告漢川客運(yùn)公司的財(cái)產(chǎn)損失為32087.4元，合計(jì)119594.43元，由被告陽光財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告漢川客運(yùn)公司42467.66元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)30467.66元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分77126.77元，由被告陳林某賠償30%即23138.03元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告漢川客運(yùn)公司支付的鑒定費(fèi)2440元，由被告陳林某賠償30%即732元，由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司墊付款及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)42467.66元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告陳林某賠償原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司23870.03元（23138.03元＋732元），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；由被告武漢平安暢通汽車服務(wù)有限公司對(duì)被告陳林某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)漢川盛某客運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3144元，由原告漢川客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2481元，被告陳林某負(fù)擔(dān)663元。

審判長：劉國紅

書記員：廖志龍