上訴人（原審被告）祝某。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，應(yīng)訴，答辯，進(jìn)行和解、調(diào)解，代簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）孝感春云廣告有限公司。住所地：湖北省孝感市北正街147號。
法定代表人許志超，該公司董事長。
委托代理人陳峰，湖北鼎峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。

上訴人祝某因與被上訴人孝感春云廣告有限公司票據(jù)返還請求權(quán)糾紛一案，不服湖北省孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902民初395號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2014年12月，祝某以幫助兌現(xiàn)商業(yè)承兌匯票為由，在孝感春云廣告有限公司拿走匯票號為23244635號，價值204521.32元，收款人為孝感春云廣告有限公司的商業(yè)承兌匯票一張。后經(jīng)孝感春云廣告有限公司多次催要，祝某以種種理由推諉，至2015年6月17日，祝某向孝感春云廣告有限公司出具借條，借條載明：“借條，今借到孝感春云廣告有限公司的承兌匯票壹張，金額為貳拾萬肆仟伍佰貳拾壹元叁角貳分（204521.32元）的商業(yè)承兌匯票，匯票號：23244635。借款人：祝某，身份證號：××。2015年6月17日”。此后，孝感春云廣告有限公司又多次催要未果，故訴至法院，
一審法院認(rèn)為，祝某從孝感春云廣告有限公司處借走商業(yè)承兌匯票事實(shí)清楚，且有祝某出具的借條佐證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，故孝感春云廣告有限公司要求祝某返還價值204521.32元的商業(yè)承兌匯票或等額現(xiàn)金的訴訟請求，依法予以支持。孝感春云廣告有限公司要求祝某承擔(dān)資金占用期間利息的訴訟請求，因雙方對利息并無約定，故不予支持，但可從孝感春云廣告有限公司主張權(quán)利之日起，按照同期銀行貸款利率計算其利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、第一百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，遂判決：祝某于判決生效之日起十日內(nèi)返還孝感春云廣告有限公司價值204521.32元的商業(yè)承兌匯票或等額現(xiàn)金，并從孝感春云廣告有限公司主張權(quán)利之日（2015年12月23日）起，按照同期同類銀行貸款利率計算利息至判決生效之日止。上列應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3468元，訴訟保全費(fèi)1543元，合計5011元，由祝某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本案二審雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題是：1.祝某是否應(yīng)當(dāng)向孝感春云廣告有限公司返還案涉承兌匯票或等額現(xiàn)金；2.一審法院未追加云夢縣正業(yè)電器有限公司為本案當(dāng)事人是否違法。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，本院認(rèn)為，本案是因孝感春云廣告有限公司起訴祝某返還其所有的案涉承兌匯票而引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為票據(jù)返還請求權(quán)糾紛。孝感春云廣告有限公司將其所有的案涉承兌匯票交給了祝某，有祝某向孝感春云廣告有限公司出具的借條為證。因借條上未寫明返還期限，孝感春云廣告有限公司隨時可以向祝某主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償”的規(guī)定，祝某應(yīng)當(dāng)向孝感春云廣告有限公司返還案涉承兌匯票或等額現(xiàn)金。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，本院認(rèn)為，孝感春云廣告有限公司是將案涉的承兌匯票交給了祝某，祝某向孝感春云廣告有限公司出具的借條上亦未涉及其他案外人，至于祝某是否將該承兌匯票交給云夢縣正業(yè)電器有限公司是祝某與其之間的法律關(guān)系，與本案無關(guān)。祝某無證據(jù)證明云夢縣正業(yè)電器有限公司與本案有利害關(guān)系，云夢縣正業(yè)電器有限公司不是本案必要的當(dāng)事人，故一審法院未追加云夢縣正業(yè)電器有限公司為本案當(dāng)事人未違反法定程序。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，依法應(yīng)予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4368元，由上訴人祝某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　石仁禮 審判員　　汪書力 審判員　　代紹娟

書記員：余艷君 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十七條侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。 損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。 受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。