孝感新宏基商品砼有限公司
湯木梓（湖北熠耀律師事務所）
彭博（湖北熠耀律師事務所）
易運華
余飛（湖北言達律師事務所）

原告孝感新宏基商品砼有限公司。住所地:孝感市孝南經濟開發(fā)區(qū)北區(qū)。
法定代表人姜建安，該公司經理。
委托代理人湯木梓、彭博，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告易運華。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告孝感新宏基商品砼有限公司（以下簡稱“孝感新宏基公司”）訴被告易運華財產損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法組成由審判員周良文擔任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員涂華平參加評議的合議庭，于2014年9月16日公開開庭進行了審理。原告孝感新宏基公司的委托代理人湯木梓，被告易運華及其委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬財產損害賠償糾紛，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?的規(guī)定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?的規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案中，被告易運華所有的鄂K×××××號車側翻后將原告孝感新宏基公司的設備損毀，被告易運華理應予以賠償。由于本案訴爭的經營損失和停工的窩工損失不是直接的財產或人身損失，不屬侵權法所應當保護的法益范圍，故本院對原告方請求賠償經營損失和窩工損失依法不予支持。被告易運華以“賠款確認書”已確定了原告的損失為450000元，并已由保險公司賠償完畢進行抗辯，因該賠款確認書只是表明保險公司履行了理賠責任，并沒有注明免除被告易運華應承擔的民事賠償責任，故對被告易運華的該項抗辯意見，本院依法不予采信。綜上，被告方應賠償原告方損失包括改造工程款530000元，拖車費、挖機費、吊車費、切割費及人工費11150元，共計541150元，并應扣減保險公司賠付的450000元，故被告易運華應當賠償原告孝感新宏基公司損失91150元（530000元＋11150元－450000元）。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告易運華賠償原告孝感新宏基商品砼有限公司損失91150元。
二、駁回原告原告孝感新宏基商品砼有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后七日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4398元，由原告孝感新宏基商品砼有限公司負擔2320元，被告易運華負擔2078元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費4398元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬財產損害賠償糾紛，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?的規(guī)定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?的規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本案中，被告易運華所有的鄂K×××××號車側翻后將原告孝感新宏基公司的設備損毀，被告易運華理應予以賠償。由于本案訴爭的經營損失和停工的窩工損失不是直接的財產或人身損失，不屬侵權法所應當保護的法益范圍，故本院對原告方請求賠償經營損失和窩工損失依法不予支持。被告易運華以“賠款確認書”已確定了原告的損失為450000元，并已由保險公司賠償完畢進行抗辯，因該賠款確認書只是表明保險公司履行了理賠責任，并沒有注明免除被告易運華應承擔的民事賠償責任，故對被告易運華的該項抗辯意見，本院依法不予采信。綜上，被告方應賠償原告方損失包括改造工程款530000元，拖車費、挖機費、吊車費、切割費及人工費11150元，共計541150元，并應扣減保險公司賠付的450000元，故被告易運華應當賠償原告孝感新宏基公司損失91150元（530000元＋11150元－450000元）。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告易運華賠償原告孝感新宏基商品砼有限公司損失91150元。
二、駁回原告原告孝感新宏基商品砼有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后七日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4398元，由原告孝感新宏基商品砼有限公司負擔2320元，被告易運華負擔2078元。

審判長：周良文
審判員：鄧亞軍
審判員：涂華平

書記員：樂傳章