原告孝感市金譽投資擔保有限責任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路6號。組織機構(gòu)代碼：67976480-7。
法定代表人張鳳橋，該公司董事長。
委托代理人鮑志江，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解、代簽法律文書。
被告陳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告廖某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告孝感市華廈房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司。住所地：湖北省孝感市黃陂大道67號。組織機構(gòu)代碼：74767923-4。
法定代表人翟博奇，該公司董事長。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解、代簽法律文書。
被告陸萬舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。系湖北銀行孝感槐蔭支行職工。
被告李光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人楊公強，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解、代簽法律文書。

原告孝感市金譽投資擔保有限責任公司（以下簡稱金譽擔保公司）訴被告陳娟、廖某平、孝感市華廈房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司（以下簡稱華廈公司）、陸萬舟、李光華追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L、審判員冷伏龍、人民陪審員嚴郁元參加的合議庭進行審理。本案受理時被告陳娟、被告廖某平因涉嫌合同詐騙罪、貸款詐騙罪被羈押，本案中止審理。2015年1月27日，本院公開開庭審理兩被告刑事案件，同時公開開庭對本案進行了審理。原告的委托代理人鮑志江、被告陳娟、被告廖某平、被告華廈公司的委托代理人王斌、被告陸萬舟、被告李光華的委托代理人楊公強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月10日，被告陳娟、廖某平向原告金譽擔保公司提交了《委托擔保申請書》、《擔保聲明書》、《同意抵押聲明書》，申請原告金譽擔保公司為其申請貸款提供擔保，并將位于孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大社區(qū)教育附加樓15套房屋向原告金譽擔保公司提供反擔保。同時，被告廖某平提交偽造“孝感市華廈房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司”印章由被告李光華簽字的《保證擔保承諾書》，提交孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大村民委員會出具的證明，內(nèi)容為孝感市遠大社區(qū)教育附加樓住宅一棟系廖某平投資建設(shè)，所有權(quán)歸廖某平個人所有。2013年7月25日，被告陳娟、廖某平與原告金譽擔保公司簽訂《抵押合同》，約定為擔保一年期限貸款3000000元，被告陳娟、廖某平將孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大社區(qū)教育附加樓住宅15套抵押給原告金譽擔保公司。2013年7月25日，被告陳娟與湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行、原告金譽擔保公司簽訂《個人借款擔保合同》，向湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行借款3000000元，原告金譽擔保公司向湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行提供保證擔保。2013年7月26日，被告陸萬舟向原告金譽擔保公司提交《連帶擔保責任承諾書》，承諾在借款人陳娟（廖某平）未還清湖北銀行孝感槐蔭支行貸款本息之前，承擔連帶擔保責任。貸款到期后，被告陳娟沒有償還貸款。
另查明，2014年7月31日，湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行依約將被告陳娟所欠貸款本息3086615.56元從原告金譽擔保公司賬戶扣劃。原告金譽公司立即通知了被告陳娟，要求其清償所欠款項。抵押給原告金譽擔保公司的孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大社區(qū)教育附加樓的15套住宅，已被抵押人廖某平、陳娟以一房多賣的行為違法處理，其抵押行為系虛假抵押。因涉嫌合同詐騙罪、貸款詐騙罪，被告廖某平、被告陳娟分別于2014年6月27日、2014年12月22日被孝感市孝南區(qū)人民檢察院批準逮捕，于2015年5月26日分別被判處刑罰，違法所得贓款567.58萬元判決予以追繳并返還被害人，現(xiàn)刑事判決已移交執(zhí)行。

本院認為，本案的基本事實為：原告金譽擔保公司與被告陳娟、湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行簽訂《個人借款擔保合同》，原告金譽擔保公司為被告陳娟貸款提供保證擔保，被告廖某平、陳娟向原告金譽擔保公司提供《擔保銀行貸款聲明書》、被告陸萬舟向原告金譽擔保公司提供《連帶責任擔保承諾書》、共同設(shè)定保證反擔保。被告廖某平、被告陳娟將孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大社區(qū)教育附加樓住宅15套抵押給原告金譽擔保公司。被告華廈公司蓋章、被告李光華簽字的《保證擔保承諾書》為被告陳娟貸款設(shè)定保證擔保。貸款到期后，被告陳娟無法償還湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行貸款本息3086615.56元，湖北銀行股份有限公司孝感槐蔭支行為實現(xiàn)債權(quán)扣劃了原告金譽擔保公司3086615.56元。
本院刑事判決被告廖某平犯貸款詐騙罪的基本事實與上述事實一致，并于2015年5月26日判決被告人廖某平、陳娟犯罪所得的贓款567.58萬元依法予以追繳并返還被害人。即對于本案被告廖某平、陳娟履行的償還責任已通過刑事判決作出處理，故原告金譽擔保公司對被告廖某平、陳娟行使追償權(quán)訴訟屬重復(fù)起訴，本院依法予以駁回，其要求被告華夏公司、李光華承擔保證責任無據(jù)，本院依法不予支持。被告陸萬舟對原告提供了反擔保，因此，應(yīng)承擔連帶保證責任。原告要求被告賠償其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)損失90000元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸萬舟對被告陳娟、廖某平所欠原告孝感市金譽投資擔保有限責任公司款項3086615.56元承擔連帶清償責任。
二、駁回原告孝感市金譽投資擔保有限責任公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費32000元，減半收取16000元，由原告孝感市金譽投資擔保有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費16000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃軍勇 審　判　員　　冷伏龍 人民陪審員　　嚴郁元

書記員：秦瓊輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。