原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司。住所地：孝感市長(zhǎng)征路118號(hào)。
法定代表人曾萍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代為執(zhí)行，代為簽收法律文書(shū)。
被告陳某某。
被告武漢華頓科技有限公司，住所地：東西湖區(qū)養(yǎng)殖場(chǎng)金銀潭現(xiàn)代企業(yè)城A5棟A5-1。
法定代表人陳某某，系該公司董事長(zhǎng)。

原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某某公司）與被告陳某某、武漢華頓科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華頓公司）擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月12日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員胡曉東、鐘林濤參加評(píng)議的合議庭，于2015年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某某公司的代理人舒學(xué)濤到庭參加了訴訟，被告陳某某、華頓公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月17日，被告陳某某因生意急需周轉(zhuǎn)資金，便向池方霞、鄧德國(guó)借款3000000元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月18日，此款由原告為被告陳某某向池方霞、鄧德國(guó)提供擔(dān)保，并由被告華頓公司向原告提供反擔(dān)保。借款到期后，被告陳某某對(duì)上述借款一直拖欠未還，在被擔(dān)保人池方霞、鄧德國(guó)一再向原告催討下，原告只得依擔(dān)保合同向池方霞、鄧德國(guó)承擔(dān)了3000000元的擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，《保證合同》、《保證反擔(dān)保合同》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告陳某某向池方霞、鄧德國(guó)借款的事實(shí)清楚，有借款借據(jù)和匯款單據(jù)為憑，因被告陳某某未能向池方霞、鄧德國(guó)按約還款，原告在依《保證合同》代被告陳某某向池方霞、鄧德國(guó)還款后，依據(jù)《保證反擔(dān)保合同》，依法享有向被告陳某某、華頓公司進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，因此，對(duì)原告要求兩被告還款的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。因原告對(duì)律師費(fèi)的主張并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告陳某某、華頓公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、武漢華頓科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司償還借款3000000元。
二、駁回原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元由被告陳某某、武漢華頓科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鐘育新 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　鐘林濤

書(shū)記員：魯鄭文