原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司。
法定代表人曾萍，該公司董事長。
委托代理人舒學濤，湖北山川律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調解、進行和解，代收法律文書等。
被告鄧某某。
被告張某某。與鄧某某系夫妻關系。

原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司訴被告鄧某某、張某某擔保追償權糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法組成由審判員盛鐵擔任審判長，審判員董洪勝、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2015年3月30日公開開庭進行了審理。原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司的委托代理人舒學濤到庭參加了訴訟，被告鄧某某、張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告鄧某某、張某某因經營需資金周轉，于2013年11月7日向案外人鄧德國借款2000000元，被告鄧某某、張某某向鄧德國出具了借款借據(jù)及還款承諾書，約定借款期限自2013年11月7日至2014年2月4日。借款當日原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司為被告鄧某某向鄧德國提供擔保，并由三方共同簽訂《保證合同》，當日鄧德國通過工商銀行孝感孝天支行向鄧某某賬戶轉賬2000000元。為借此款，原、被告于2013年3月21日簽訂了孝金利權字2013年第0321001號股權質押反擔保合同，并由云夢縣工商行政管理局出具內股質登記設字（2013）第00003號股權出質設立登記通知書，由被告鄧某某以其在“湖北楚王水產食品有限公司”的股權為原告提供反擔保質押，當日在工商部門辦理了質押登記。借款到期后，被告鄧某某于2014年4月3日償還借款1000000元，下欠借款1000000元一直未還。2014年11月28日原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司依擔保合同通過工商銀行孝南支行向債權人鄧德國支付了1000000元的擔?？睿瑸榇?，原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司為維護其合法權益，訴至人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款擔保行為是雙方真實意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定或社會公共利益，合法有效。被告鄧某某借款后未依約清償債務，理應承擔相應的法律責任。被告張某某與被告鄧某某系夫妻關系，且于2011年11月7日向原告出具的借款借據(jù)和還款承諾書上以共同借款人簽字認可，自愿承擔該筆借款的共同還款連帶責任，在原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司依擔保合同向債權人鄧德國償還債務后，有權向債務人鄧某某、張某某追償，故原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司要求被告鄧某某、張某某償還擔?？?000000元的請求合理合法，依法予以支持。對原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司要求被告承擔律師費及其他費用的請求，因其未提交相關證據(jù)證明，故對原告該項請求不予支持。被告鄧某某、張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應承擔不到庭的法律后果。據(jù)此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某、張某某于本判決生效后五日內共同償還原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司為其代償借款1000000元。
駁回原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司其他訴訟請求。
以上應付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告鄧某某、張某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費13800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　盛　鐵 審　判　員　　董洪勝 人民陪審員　　舒艷紅

書記員：向斌斌 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 《中華人民共和國擔保法》 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。