原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司。住所地：湖北省孝感市長征路118號。
法定代表人曾萍，該公司經(jīng)理
委托代理人洪浩，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某某。
被告湖北長江賽孚化工科技股份有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市長江埠新碼頭26號。
法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人魯靜，湖北楚風德浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
第三人鄧德國。
委托代理人劉改，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系鄧德國親戚。代理權(quán)限：一般代理。

原告孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司（以下簡稱金某某公司）訴被告王某某、湖北長江賽孚化工科技股份有限公司（以下簡稱賽孚公司）、第三人鄧德國保證合同糾紛一案，本院于2013年12月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月10日依金某某公司申請依法作出（2014）鄂孝感中民二初字第00004-1號民事裁定書，對王某某、賽孚公司財產(chǎn)進行保全，并于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告金某某公司委托代理人洪浩，被告王某某、賽孚公司委托代理人魯靜、第三人鄧德國委托代理人劉改到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月13日，王某某因賽孚公司的業(yè)務(wù)需要與鄧德國簽訂《借款合同》一份，由王某某向鄧德國借款400萬元，借款期限為2013年6月13日至2013年7月27日；6月13日，鄧德國向王某某完成匯款業(yè)務(wù)，王某某向鄧德國出具了借款借據(jù)。2013年6月13日，王某某與金某某公司簽訂一份《委托擔保協(xié)議》，同日，王某某、鄧德國、金某某公司共同簽訂一份《保證合同》，約定由金某某公司為王某某向鄧德國借款400萬元提供保證擔保，并由金某某公司在王某某不能按期還款時由金某某公司承擔代為清償并承擔連帶責任；同日，賽孚公司召開股東會并形成《股東會決議》，同意賽孚公司為王某某向鄧德國借款提供連帶擔保責任；同日，金某某公司、賽孚公司簽訂一份《保證反擔保合同》，賽孚公司同意金某某公司為王某某向鄧德國借款保證擔保，并承諾對金某某公司的擔保提供反擔保，承擔連帶反擔保責任。2013年7月27日，鄧德國的借款到期后王某某沒有按期償還，金某某公司于2013年8月1日、9月9日、10月25日分三筆向鄧德國代償了王某某的借款。至金某某公司起訴之日，王某某、賽孚公司仍沒有向金某某公司履行清償義務(wù)。
本案爭議焦點：賽孚公司是共同借款人還是反擔保保證人；借款孳生的利息、擔保費、財務(wù)顧問費是否屬實。

本院認為：賽孚公司為反擔保保證人。2013年6月13日簽訂的《借款合同》、《委托保證擔保協(xié)議》、《保證合同》、《保證反擔保合同》為合同雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，對合同雙方具有法律約束力?！督杩詈贤?、《借款借據(jù)》載明的借款人為王某某，《委托保證擔保協(xié)議》載明的委托人（甲方）為王某某，《保證合同》載明的借款人（甲方）為王某某，《保證反擔保合同》載明的反擔保保證人（乙方）為賽孚公司，賽孚公司向金某某公司出具的《股東會決議書》載明“同意為王某某向鄧德國借款提供連帶責任保證擔?！薄Ｉ鲜觥督杩詈贤?、《借款借據(jù)》、《委托保證擔保協(xié)議》、《保證合同》、《保證反擔保合同》及《股東會決議書》形成時間均為2013年6月13日，相互印證，表明王某某為借款人、賽孚公司為反擔保保證人。王某某認為借款接收賬戶為賽孚公司賬戶、賽孚公司應(yīng)為共同借款人的主張，因王某某亦為賽孚公司股東，且王某某未提供其他證據(jù)予以佐證，僅以借款接收賬戶為賽孚公司賬戶不足以認定賽孚公司為共同借款人，故其主張本院不予支持。金某某公司在依據(jù)《委托保證擔保協(xié)議》、《保證合同》之約定向鄧德國代為償還400萬元貸款后，其有權(quán)向王某某追償；《委托保證擔保協(xié)議》“第三條、擔保收費”部分對“財務(wù)顧問費、擔保費”進行了約定，“第五條、違約責任”第2款對“借款利率、財務(wù)顧問費、擔保費”進行了約定，未違反法律規(guī)定，金某某公司在向鄧德國履行了代償借款義務(wù)后，其有權(quán)按照合同約定要求王某某支付借款利息、財務(wù)顧問費、擔保費。王某某及賽孚公司主張“金某某公司請求判令王某某承擔擔保借款利息23.28萬元、擔保費15.52萬元、財務(wù)顧問費19.4萬元”另行核算，但在本院審理期間未提交核算方式、數(shù)額，本院不予支持。賽孚公司與金某某公司間簽訂《保證反擔保合同》，以《股東會決議》同意為王某某的借款提供反擔保連帶責任保證，且《保證反擔保合同》“三、保證反擔保范圍”部分對反擔保范圍進行了明確約定，該約定未違反相關(guān)法律規(guī)定，故金某某公司請求判令王某某及賽孚公司支付代償?shù)慕杩?00萬元、利息23.28萬元、擔保費15.52萬元、財務(wù)顧問費19.4萬元負連帶清償責任本院予以支持。金某某公司向王某某、賽孚公司主張的為實現(xiàn)清償借款所發(fā)生的費用，因未提供證據(jù)予以證明，本院依法不予審查。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司清償借款400萬元、擔保借款利息232800元、擔保費155200元、財務(wù)顧問費194000元，合計4582000元；湖北長江賽孚化工科技股份有限公司承擔連帶清償責任。
二、駁回孝感市金某某中小企業(yè)信用融資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費43456元由王某某負擔，湖北長江賽孚化工科技股份有限公司承擔連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣43456元，匯款至湖北省高級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（匯款需注明“預(yù)繳二審訴訟費”），賬號：17×××01。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳訴訟費用的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　劉　錚 審　判　員　　汪書力 代理審判員　　胡　紅

書記員：陳平川