孝感市超前鍋爐制造有限公司
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
萬(wàn)春林
湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
上海通用汽車有限公司
王琪（北京康達(dá)律師事務(wù)所）
周君宇

原告孝感市超前鍋爐制造有限公司。
法定代表人王國(guó)強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁琛麗，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
委托代理人萬(wàn)春林，該公司股東，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人劉文茂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告上海通用汽車有限公司。
法定代表人TimothyEbyLee（李添澤），該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王琪，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
委托代理人周君宇，該公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告孝感市超前鍋爐制造有限公司訴被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司、上海通用汽車有限公司修理、更換糾紛一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員冷炳勇、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2013年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孝感市超前鍋爐制造有限公司的委托代理人袁琛麗、萬(wàn)春林，被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人胡友清、被告上海通用汽車有限公司的委托代理人王琪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)全部責(zé)任，原告孝感市超前鍋爐制造有限公司的損失應(yīng)由被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司所屬的鄂K×××××號(hào)小轎車在被告上海通用汽車有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告上海通用汽車有限公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)范圍及限額的部分，應(yīng)由被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司賠償。原告孝感市超前鍋爐制造有限公司丈夫黃漢濤大部分喪失勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故對(duì)原告孝感市超前鍋爐制造有限公司主張其丈夫黃漢濤由家庭成員5人共同扶養(yǎng)的主張，本院予以采信。原告孝感市超前鍋爐制造有限公司因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為16000元。綜上，原告孝感市超前鍋爐制造有限公司在此事故中造成的損失為:住院醫(yī)療費(fèi)29720.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元／天），后期治療費(fèi)2000元，誤工費(fèi)5825元（23624元／年÷365天／年×90天），護(hù)理費(fèi)3883元（23624元／年÷365天／年×60天），傷殘賠償金133376元（20840元／年×20年×32%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33089元（黃漢濤12988（20年×14496元／年÷5×32%×70%）＋章伶枚20101元（13年×14496元／年÷3×32%）），交通費(fèi)500元，精神撫慰金16000元，租床費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)228693.44元。故被告上海通用汽車有限公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司106793.44元，合計(jì)226793.44元；被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司鑒定費(fèi)1700元，租床費(fèi)200元，合計(jì)1900元；被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司墊付給原告的29814.76元應(yīng)予以沖減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告上海通用汽車有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司各項(xiàng)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司106793.44元，合計(jì)226793.44元。
二、被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司鑒定費(fèi)、租床費(fèi)1900元。
三、被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司已墊付的29814.76元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告孝感市超前鍋爐制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4800元，由被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。其他訴訟費(fèi)由原告孝感市超前鍋爐制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)全部責(zé)任，原告孝感市超前鍋爐制造有限公司的損失應(yīng)由被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司所屬的鄂K×××××號(hào)小轎車在被告上海通用汽車有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告上海通用汽車有限公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)范圍及限額的部分，應(yīng)由被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司賠償。原告孝感市超前鍋爐制造有限公司丈夫黃漢濤大部分喪失勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故對(duì)原告孝感市超前鍋爐制造有限公司主張其丈夫黃漢濤由家庭成員5人共同扶養(yǎng)的主張，本院予以采信。原告孝感市超前鍋爐制造有限公司因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為16000元。綜上，原告孝感市超前鍋爐制造有限公司在此事故中造成的損失為:住院醫(yī)療費(fèi)29720.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元／天），后期治療費(fèi)2000元，誤工費(fèi)5825元（23624元／年÷365天／年×90天），護(hù)理費(fèi)3883元（23624元／年÷365天／年×60天），傷殘賠償金133376元（20840元／年×20年×32%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33089元（黃漢濤12988（20年×14496元／年÷5×32%×70%）＋章伶枚20101元（13年×14496元／年÷3×32%）），交通費(fèi)500元，精神撫慰金16000元，租床費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1700元，合計(jì)228693.44元。故被告上海通用汽車有限公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司106793.44元，合計(jì)226793.44元；被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司鑒定費(fèi)1700元，租床費(fèi)200元，合計(jì)1900元；被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司墊付給原告的29814.76元應(yīng)予以沖減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告上海通用汽車有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司各項(xiàng)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司106793.44元，合計(jì)226793.44元。
二、被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司賠償原告孝感市超前鍋爐制造有限公司鑒定費(fèi)、租床費(fèi)1900元。
三、被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司已墊付的29814.76元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告孝感市超前鍋爐制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4800元，由被告湖北愛康大通汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。其他訴訟費(fèi)由原告孝感市超前鍋爐制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林
審判員：冷炳勇
審判員：劉志剛

書記員：李雁飛