原告：孝感市融成小額貸款股份有限公司。法定代表人：高雙英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉少東，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。委托訴訟代理人：陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)。被告：湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司。法定代表人：鄧建文，該公司總經(jīng)理。被告：鄧建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。被告：梅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。被告：鄧建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)。

原告孝感市融成小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令四被告立即連帶歸還借款本金80萬(wàn)元及利息（計(jì)算至借款全部還清之日止）。2、本案的全部訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月4日，被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司因業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)，向原告申請(qǐng)借款300萬(wàn)元，雙方簽訂了《借款合同》，合同約定，借款期限為3個(gè)月，自2015年1月4日起至2015年4月4日止，約定利息為依據(jù)借款天數(shù)按月結(jié)息，年利率為22.24％。同日，被告鄧建文、梅麗與原告簽訂了《最高額抵押擔(dān)保合同》，愿意用位于孝感市天仙路福星城××房、××樓××房作抵押；被告鄧建華與原告簽訂了《最高額抵押擔(dān)保合同》，愿意用位于孝感市××路××房產(chǎn)作抵押。2015年1月4日，原告按被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司要求將借款打入被告鄧建文的銀行賬戶。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司只支付了220萬(wàn)元，余款拒不償付。被告鄧建文、梅麗、鄧建華也未按約定履行保證義務(wù)代為還款，借款逾期后，四被告以各種理由推脫，拒不償還。綜上，四被告的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失，為此，原告具狀起訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司、鄧建文、梅麗、鄧建華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期間提交答辯狀和證據(jù)，應(yīng)視其為放棄相應(yīng)的民事權(quán)利。原告孝感市融成小額貸款股份有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了六份證據(jù)，經(jīng)審查，原告提交的六份證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年1月4日，被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司因需資金周轉(zhuǎn)，向原告孝感市融成小額貸款股份有限公司借款300萬(wàn)元，雙方簽訂了一份《借款合同》，合同約定，借款期限為3個(gè)月，自2015年1月4日起至2015年4月4日止，約定借款利息為年利率為22.24％，并依據(jù)借款天數(shù)按月結(jié)息。同日，被告鄧建文、梅麗為上述借款與原告簽訂了一份《最高額抵押擔(dān)保合同》，自愿將其位于孝感市天仙路福星城G7棟房屋（房產(chǎn)證號(hào)：孝感市房權(quán)證字第××號(hào)、00××70號(hào)）、G7棟1樓110號(hào)房屋（房產(chǎn)證號(hào)：孝感市房權(quán)證字第××號(hào)、00××68號(hào)）屋暫作價(jià)160萬(wàn)元作為設(shè)定抵押擔(dān)保；被告鄧建華亦為上述借款與原告簽訂了一份《最高額抵押擔(dān)保合同》，自愿將其位于孝感市××路××房屋（房產(chǎn)證號(hào)：房權(quán)證孝房字第××號(hào)）暫作購(gòu)房時(shí)的成本價(jià)作為設(shè)定抵押擔(dān)保，但上述抵押原、被告雙方均未辦理房屋抵押登記。借款合同和抵押擔(dān)保合同雙方還就其他相關(guān)事宜均作了詳細(xì)的約定。該借款合同和抵押擔(dān)保合同簽訂后，原告按照被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司的委托，于2015年1月5日分兩次將借款本金共計(jì)300萬(wàn)元（其中一筆為200萬(wàn)元，另一筆為100萬(wàn)元）通過(guò)工商銀行匯入被告鄧建文的銀行個(gè)人賬戶。借款逾期后，被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司分三次償還原告借款本金共計(jì)220萬(wàn)元（即2015年4月7日償還了150萬(wàn)元、2016年4月9日償還了40萬(wàn)元、2016年5月19日償還了30萬(wàn)元），仍下欠原告借款本金80萬(wàn)元及借款全部利息未償還，經(jīng)原告多次催要未果，以致成訟。
原告孝感市融成小額貸款股份有限公司與被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司、鄧建文、梅麗、鄧建華借款合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孝感市融成小額貸款股份有限公司的委托訴訟代理人陳峰到庭參加了訴訟。被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司、鄧建文、梅麗、鄧建華經(jīng)公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孝感市融成小額貸款股份有限公司與被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司之間的借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，有雙方簽訂的《借款合同》及原告的轉(zhuǎn)賬憑證在卷佐證，且借款后，被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司共計(jì)已償還了原告借款本金220萬(wàn)元的事實(shí)，故其對(duì)下欠原告的借款本金80萬(wàn)元及雙方約定的利息理應(yīng)清償。被告鄧建文、梅麗、鄧建華作為擔(dān)保人自愿將其房屋為上述借款提供房屋抵押擔(dān)保，并與原告簽訂有《最高額抵押擔(dān)保合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，被告鄧建文、梅麗、鄧建華理應(yīng)按照約定在其房屋抵押擔(dān)保的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司、鄧建文、梅麗、鄧建華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。綜上所述，原告孝感市融成小額貸款股份有限公司的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告孝感市融成小額貸款股份有限公司借款本金80萬(wàn)元，并按照合同約定的借款利率支付借款利息（支付利息分段計(jì)算，即以借款本金300萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率22.24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月5日起至2015年4月7日止的借款利息；以借款本金150萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率22.24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年4月8日起至2016年4月9日止的借款利息；以借款本金110萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率22.24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年4月10日起至2016年5月19日止的借款利息；以借款本金80萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率22.24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年5月20日起至借款清償日止的借款利息）。二、被告鄧建文、梅麗、鄧建華對(duì)被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司的上述借款本息在其房屋抵押擔(dān)保的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上列應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)11800元，由被告湖北惠某建筑勞務(wù)有限公司、鄧建文、梅麗、鄧建華共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。