原告：孝感市聚龍商務(wù)管理服務(wù)有限公司。住所地：湖北省孝感市體育西路董永美食廣場(chǎng)。
法定代表人：董家國(guó)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴或上訴，代簽法律文書。
被告：萬(wàn)品駿，男，1978年8月11日出生，漢族，戶籍所在地：云夢(mèng)縣，住孝感市。

原告孝感市聚龍商務(wù)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚龍公司）與被告萬(wàn)品駿租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聚龍公司的委托訴訟代理人彭建到庭參加了訴訟。被告萬(wàn)品駿經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孝感市聚龍商務(wù)管理服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告立即返還非法占用的原告門面房屋，并按每年120000元向原告支付占用費(fèi)直至返還給原告之日止（截至2017年4月10日，占用費(fèi)計(jì)120000元）；2.承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月1日，原、被告簽訂了一份《租賃合同》，合同約定被告租賃原告所有的孝感市××美食廣場(chǎng)××區(qū)××、××、××、××、××號(hào)門面房屋經(jīng)營(yíng)，租期為一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金120000元。合同到期后，被告既沒有與原告續(xù)簽房屋租賃合同，也沒有騰退租賃的房屋，一直占用至今，以致成訴。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年7月1日簽訂的《租賃合同》到期后，被告沒有與原告續(xù)簽房屋租賃合同，一直占用房屋，已構(gòu)成違約,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。原告請(qǐng)求被告立即返還占用的門面房屋，并按每年120000元向原告支付占用費(fèi)直至返還給原告之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告萬(wàn)品駿不到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告聚龍公司所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告萬(wàn)品駿于本判決生效后十日內(nèi)向原告返還孝感市董永美食廣場(chǎng)B區(qū)24、25、26、27、28號(hào)門面房屋，并支付房屋占用費(fèi)（按每年120000元的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月1日起計(jì)算至遷出租賃房屋之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告萬(wàn)品駿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖玉華

書記員：蔣晨 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百三十五條租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物，返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。