原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)城站路63號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):691788588。
法定代表人劉功新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人彭建、聶繁，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)文昌大道38號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：55971581-6。
法定代表人熊太原，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖北神磁環(huán)?？萍加邢薰尽Ｗ∷兀汉笔⌒⒏惺懈咝录夹g(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)文昌大道38號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：09765893-2。
法定代表人熊太原，該公司董事長(zhǎng)。
以上兩被告委托代理人魏平，系湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起反訴、上訴、代收法律文書(shū)。
被告熊太原，男，1969年12月21日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告李?lèi)?ài)清，女，1971年10月20日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。

原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“政和擔(dān)保公司”）訴被告湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“綠源勞務(wù)公司”）、湖北神磁環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“神磁科技公司”）、熊太原、李?lèi)?ài)清追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2016年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告政和擔(dān)保公司的委托代理人彭建、聶繁，被告綠源勞務(wù)公司、神磁科技公司的委托代理人魏平到庭參加了訴訟，被告熊太原、李?lèi)?ài)清經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日，被告綠源勞務(wù)公司與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行簽訂了借款額度為4000000元的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，借款期限從2014年12月5日至2015年12月4日，并約定了利息及還款方式。借款當(dāng)日，原告政和擔(dān)保公司就上述借款與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行簽訂了《小企業(yè)保證合同》，合同對(duì)保證范圍、方式、期限均做了約定，原告政和擔(dān)保公司對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證。2014年10月29日，被告神磁科技公司為被告綠源勞務(wù)公司的貸款4000000元提供法人反擔(dān)保，同意若該貸款未結(jié)清，被告神磁科技公司和股東承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同年12月4日，原告政和擔(dān)保公司與被告綠源勞務(wù)公司簽訂《委托擔(dān)保合同》及《反擔(dān)保抵押合同》?！段袚?dān)保合同》主要內(nèi)容為：“原告政和擔(dān)保公司為被告綠源勞務(wù)公司在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行借款4000000元提供信用擔(dān)保；擔(dān)保費(fèi)共計(jì)100000元；原告政和擔(dān)保公司代償后即為被告綠源勞務(wù)公司違約，原告政和擔(dān)保公司將依法向被告綠源勞務(wù)公司追償為之代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償次日起的代償資金占用費(fèi)（比照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動(dòng)50%執(zhí)行）以及乙方為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用；一方違約，應(yīng)按主合同貸款金額4000000元的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。”《反擔(dān)保抵押合同》主要內(nèi)容為：被告綠源勞務(wù)公司以其機(jī)器設(shè)備向原告政和擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保。同日，雙方在孝感市工商行政管理局辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2014年12月4日，被告神磁科技公司及被告熊太原、李?lèi)?ài)清分別出具了《反擔(dān)保保證書(shū)》，以反擔(dān)保保證人身份為原告政和擔(dān)保公司的信用擔(dān)保提供反擔(dān)保并承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，從2015年8月20日開(kāi)始被告綠源勞務(wù)公司未按期支付貸款利息，原告政和擔(dān)保公司于2015年11月20日向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行代償借款利息90600元，2015年12月4日，上述借款到期后，被告綠源勞務(wù)公司未予償還。原告政和擔(dān)保公司于2015年12月8日向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行代償借款本息4016598.18元，上述代償款項(xiàng)合計(jì)4107198.18元。原告政和擔(dān)保公司代償后向四被告追償未果。原告政和擔(dān)保公司遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令四被告連帶償還借款本息4107198.18元；判令四被告連帶支付代償資金占用費(fèi)；判令四被告連帶賠償違約金200000元；判令原告政和擔(dān)保公司對(duì)四被告抵押財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)、變賣(mài)、折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；判令四被告連帶賠償律師費(fèi)50000元；本案訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案屬追償權(quán)糾紛。本案所涉的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》、《委托擔(dān)保合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定切實(shí)履行各自的義務(wù)。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行根據(jù)合同約定向被告綠源勞務(wù)公司發(fā)放了4000000元貸款，該筆貸款到期后，被告綠源勞務(wù)公司未履行償還義務(wù)，原告政和擔(dān)保公司依約定為被告綠源勞務(wù)公司代償了貸款本息4107198.18元。由于原告政和擔(dān)保公司已經(jīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)了保證責(zé)任，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”之規(guī)定，故對(duì)原告政和擔(dān)保公司要求被告綠源勞務(wù)公司立即償還由其代償?shù)你y行貸款本息4107198.18元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告綠源勞務(wù)公司按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%向其支付代償資金占用費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告政和擔(dān)保公司與被告綠源勞務(wù)公司在《委托擔(dān)保合同》中的約定，被告綠源勞務(wù)公司未按主合同約定向貸款人清償導(dǎo)致原告政和擔(dān)保公司代償已構(gòu)成違約，原告政和擔(dān)保公司有權(quán)基于自己的代償行為要求被告綠源勞務(wù)公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%支付代償資金占用費(fèi)。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告綠源勞務(wù)公司賠償違約金200000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告政和擔(dān)保公司與被告綠源勞務(wù)公司在《委托擔(dān)保合同》中的約定，任何一方違約，應(yīng)按主合同貸款金額4000000元的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告綠源勞務(wù)公司支付律師費(fèi)50000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告政和擔(dān)保公司與被告綠源勞務(wù)公司在《委托擔(dān)保合同》中的約定，被告綠源勞務(wù)公司未按主合同約定向貸款人清償導(dǎo)致原告政和擔(dān)保公司代償已構(gòu)成違約，原告政和擔(dān)保公司將依法向被告綠源勞務(wù)公司主張為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。本案所涉律師費(fèi)用在《委托擔(dān)保合同》并未明確約定，且在庭審中原告政和擔(dān)保公司稱律師費(fèi)金額50000元系根據(jù)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)估算而來(lái)，亦未實(shí)際產(chǎn)生。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
此外，原告政和擔(dān)保公司為保證其追償權(quán)實(shí)現(xiàn)，分別與被告綠源勞務(wù)公司、神磁科技公司、熊太原、李?lèi)?ài)清簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》《反擔(dān)保保證書(shū)》，被告神磁科技公司以《股東會(huì)決議》的形式?jīng)Q議被告神磁科技公司及其股東為被告綠源勞務(wù)公司的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條“反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押?！敝?guī)定，上述反擔(dān)保權(quán)的設(shè)立符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，本案所涉及的《反擔(dān)保抵押合同》、《反擔(dān)保保證書(shū)》、《股東會(huì)決議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，且有關(guān)抵押已依法履行了登記手續(xù)。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司要求被告神磁科技公司、熊太原、李?lèi)?ài)清在本案中所承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以及要求對(duì)被告綠源勞務(wù)公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條、第三十三條、第四十一條、第四十二條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司向原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司支付代償?shù)你y行貸款本息4107198.18元及資金占用費(fèi)（以4107198.18元為基數(shù)，自2015年12月9日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止，按按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算）。
二、被告湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司支付原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司違約金200000元。
三、被告湖北神磁環(huán)保科技有限公司、熊太原、李?lèi)?ài)清對(duì)上述給付款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司對(duì)被告湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司的機(jī)器設(shè)備[以雙方簽訂的《反擔(dān)保抵押合同》中的抵押物清單為準(zhǔn)]享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)41200元，由被告湖北綠源建筑勞務(wù)有限公司、湖北神磁環(huán)?？萍加邢薰?、熊太原、李?lèi)?ài)清共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)41200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 第三十三條本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 第四十二條辦理抵押物登記的部門(mén)如下： （一）以無(wú)地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書(shū)的土地管理部門(mén)； （二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門(mén)； （三）以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門(mén)； （四）以航空器、船舶、車(chē)輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門(mén)； （五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門(mén)。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第一百七十條擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。 第一百七十三條擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。 第一百七十六條被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。