原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)城站路63號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：691788588。
法定代表人劉功新，該公司董事長。
委托代理人劉永前、余國平，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北南方紡織有限公司。住所地：湖北省漢川市馬口鎮(zhèn)馬口工業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：74179936-6。
法定代表人許某某，該公司總經(jīng)理。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
被告吳峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
被告吳又坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
被告林會(huì)芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
被告彭淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
被告王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
被告張志兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。

原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱“政和擔(dān)保公司”）訴被告湖北南方紡織有限公司（以下簡稱“南方紡織公司”）、許某某、吳峰、吳又坤、林會(huì)芳、彭淑芬、王成、張志兵追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員王青參加的合議庭，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告政和擔(dān)保公司的委托代理人劉永前，被告南方紡織公司的法定代表人許某某、被告許某某、吳峰、吳又坤到庭參加了訴訟，被告林會(huì)芳、彭淑芬、王成、張志兵經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日，被告南方紡織公司與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行簽訂了借款額度為5000000元的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，借款期限從2014年10月29日至2015年10月29日，并約定了利息及還款方式。借款當(dāng)日，原告政和擔(dān)保公司及被告許某某、彭淑芬、林會(huì)芳、吳又坤、張志兵、王成就上述借款分別與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行簽訂了《小企業(yè)保證合同》，合同對(duì)保證范圍、方式、期限均做了約定，原告政和擔(dān)保公司及被告許某某、彭淑芬、林會(huì)芳、吳又坤、張志兵、王成對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證。借款合同簽訂后，原告政和擔(dān)保公司與被告南方紡織公司簽訂《委托擔(dān)保合同》?！段袚?dān)保合同》主要內(nèi)容為：“原告政和擔(dān)保公司為被告南方紡織公司在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行借款5000000元提供信用擔(dān)保；擔(dān)保費(fèi)共計(jì)125000元；原告政和擔(dān)保公司代償后即為被告南方紡織公司違約，原告政和擔(dān)保公司將依法向被告南方紡織公司追償為之代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償次日起的代償資金占用費(fèi)（比照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動(dòng)50%執(zhí)行）以及乙方為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用；一方違約，應(yīng)按主合同貸款金額5000000元的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金?！?014年10月29日，原告政和擔(dān)保公司分別于與被告南方紡織公司、吳峰、吳又坤簽訂了四份《反擔(dān)保抵押合同》。孝政和2014年抵押字第136[4-1]號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》主要內(nèi)容為：被告吳峰以其房產(chǎn)（位于武漢市江岸區(qū)麒麟小區(qū)1號(hào)樓現(xiàn)代城市廣場(chǎng)10層1001室面積為133.81㎡）為被告南方紡織公司向原告政和擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保，該抵押物主債權(quán)額度為1470000元；孝政和2014年抵押字第136[4-2]號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》主要內(nèi)容為：被告吳又坤以其房產(chǎn)（位于漢川市人民大道××花園××單元××室面積為87.98㎡）為被告南方紡織公司向原告政和擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保，該抵押物主債權(quán)額度為250000元；孝政和2014年抵押字第136[4-3]號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》主要內(nèi)容為：被告南方紡織公司以其享有所有權(quán)或處分權(quán)的機(jī)器設(shè)備（詳見抵押物清單）為被告南方紡織公司向原告政和擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保，該抵押物主債權(quán)額度為2000000元；孝政和2014年抵押字第136[4-4]號(hào)《反擔(dān)保抵押合同》主要內(nèi)容為：被告南方紡織公司以其享有所有權(quán)或××權(quán)××（××漢川市馬口工業(yè)園區(qū)面積為7354.19㎡）為被告南方紡織公司向原告政和擔(dān)保公司提供抵押反擔(dān)保，該抵押物主債權(quán)額度為2220000元；上述抵押物均在相關(guān)部門辦理了抵押權(quán)屬登記。同日，被告林會(huì)芳、吳又坤分別向原告政和擔(dān)保公司出具了《反擔(dān)保保證書》，以反擔(dān)保保證人身份為原告政和擔(dān)保公司的信用擔(dān)保提供反擔(dān)保并承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證。2015年11月2日，上述借款到期后，被告南方紡織公司未按期支付借款本息，原告政和擔(dān)保公司于2015年11月16日向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行代償借款本息5226000元（實(shí)際應(yīng)支付5172038.93元，多支付53961.07元已退回原告政和擔(dān)保公司）。原告政和擔(dān)保公司代償后向八被告追償未果。原告政和擔(dān)保公司遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令八被告連帶償還借款本息5226000元；判令四被告連帶支付代償資金占用費(fèi)14700元；判令八被告連帶賠償違約金250000元；判令八賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用250000元；本案訴訟費(fèi)用由八被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案屬追償權(quán)糾紛。本案所涉的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、《小企業(yè)保證合同》、《委托擔(dān)保合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定切實(shí)履行各自的義務(wù)。中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行根據(jù)合同約定向被告南方紡織公司發(fā)放了5000000元貸款，該筆貸款到期后，被告南方紡織公司未履行償還義務(wù)，原告政和擔(dān)保公司依約定為被告南方紡織公司代償了貸款本息5172038.93元。由于原告政和擔(dān)保公司已經(jīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)了保證責(zé)任，故根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！敝?guī)定，故對(duì)原告政和擔(dān)保公司要求被告南方紡織公司立即償還由其代償?shù)你y行貸款本息5172038.93元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告南方紡織公司按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%向其支付代償資金占用費(fèi)的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告政和擔(dān)保公司與被告南方紡織公司在《委托擔(dān)保合同》中的約定，被告南方紡織公司未按主合同約定向貸款人清償導(dǎo)致原告政和擔(dān)保公司代償已構(gòu)成違約，原告政和擔(dān)保公司有權(quán)基于自己的代償行為要求被告南方紡織公司按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%支付代償資金占用費(fèi)。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告南方紡織公司賠償違約金250000元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告政和擔(dān)保公司與被告南方紡織公司在《委托擔(dān)保合同》中的約定，任何一方違約，應(yīng)按主合同貸款金額5000000元的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告南方紡織公司支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用250000元的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)原告政和擔(dān)保公司與被告南方紡織公司在《委托擔(dān)保合同》中的約定，被告南方紡織公司未按主合同約定向貸款人清償導(dǎo)致原告政和擔(dān)保公司代償已構(gòu)成違約，原告政和擔(dān)保公司將依法向被告南方紡織公司主旨為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。原告在庭審中主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用律師費(fèi)及主張債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
此外，原告政和擔(dān)保公司為保證其追償權(quán)實(shí)現(xiàn)，分別與被告南方紡織公司、吳峰、吳又坤簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，被告林會(huì)芳、吳又坤分別向原告政和擔(dān)保公司出具了《反擔(dān)保保證書》。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二條“反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押?！敝?guī)定，上述反擔(dān)保權(quán)的設(shè)立符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，本案所涉及的《反擔(dān)保抵押合同》、《反擔(dān)保保證書》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，且有關(guān)抵押已依法履行了登記手續(xù)。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司要求被告林會(huì)芳、吳又坤在本案中所承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告吳峰在《反擔(dān)保抵押合同》中約定了抵押物主債權(quán)額度為1470000元，故被告吳峰應(yīng)在1470000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于原告政和擔(dān)保公司要求被告許某某、彭淑芬、王成、張志兵承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條：“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！北景钢?，原告政和擔(dān)保公司及被告許某某、彭淑芬、王成、張志兵均系被告南方紡織公司向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孝感市分行借款的保證人，原告政和擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任后，不能追償?shù)牟糠植庞袡?quán)向其他保證人追償，本案被告南方紡織公司、吳峰、吳又坤均提供了反抵押擔(dān)保，不影響原告政和擔(dān)保公司追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故對(duì)原告政和擔(dān)保公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條、第三十一條、第三十三條、第四十一條、第四十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北南方紡織有限公司向原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司支付代償?shù)你y行貸款本息5172038.93元及資金占用費(fèi)（以5172038.93元為基數(shù)，自2015年11月17日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止，按按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算）。
二、被告湖北南方紡織有限公司支付原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司違約金250000元。
三、被告林會(huì)芳、吳又坤對(duì)上述給付款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任，被告吳峰在1470000元債務(wù)范圍內(nèi)負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)49700元，由被告湖北南方紡織有限公司、吳峰、吳又坤、林會(huì)芳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)49700元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　王　青

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第四條第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。 反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 第三十三條本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。 前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押物。第四十一條當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 第四十二條辦理抵押物登記的部門如下： （一）以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門； （二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門； （三）以林木抵押的，為縣級(jí)以上林木主管部門； （四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運(yùn)輸工具的登記部門； （五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第一百七十條擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。 第一百七十三條擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。 第一百七十六條被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。