原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路63號(hào)。
法定代表人劉功新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告孝感市穗川包裝彩印有限公司。住所地：孝感市火車站勝利街52號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75104960-6
法定代表人徐修某，該公司董事長(zhǎng)。
被告徐修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告李桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，系被告徐修某之妻。

原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱政和擔(dān)保公司）訴被告孝感市穗川包裝彩印有限公司（以下簡(jiǎn)稱穗川彩印公司）、徐修某、李桂琴追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員蔡偉、肖應(yīng)平參加的合議庭，因原告政和擔(dān)保公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2016年2月2日對(duì)被告徐修某名下的位于孝感市后湖堤水產(chǎn)綜合樓1幢1-2的18號(hào)房產(chǎn)（房屋登記編號(hào)：2013081600175796）予以查封，于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告政和擔(dān)保公司的委托代理人關(guān)春堂到庭參加了訴訟，被告徐修某、李桂琴、穗川彩印公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月13日，被告穗川彩印公司向案外人湖北銀行孝感長(zhǎng)征支行貸款800000元，并簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，原告政和擔(dān)保公司對(duì)該筆貸款與案外人湖北銀行孝感長(zhǎng)征支行簽訂提供保證擔(dān)保合同。次日，原告政和擔(dān)保公司與被告穗川彩印公司簽訂《委托擔(dān)保合同》和《反擔(dān)保抵押合同》，合同約定，原告政和擔(dān)保公司為被告穗川彩印公司向湖北銀行孝感長(zhǎng)征支行貸款800000元提供擔(dān)保，原告政和擔(dān)保公司代償即視為被告穗川彩印公司違約，原告政和擔(dān)保公司代償后依法向被告穗川彩印公司追償全部款項(xiàng)和自代償次日起的代償資金占用費(fèi)（比照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動(dòng)50%執(zhí)行），任何一方違約，應(yīng)按貸款金800000元的5%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。與此同時(shí)，被告徐修某與原告政和擔(dān)保公司簽訂了《抵押合同》，以其個(gè)人所有的車輛為原告政和擔(dān)保公司的債權(quán)提供抵押反擔(dān)保；被告徐修某、李桂琴向原告政和擔(dān)保公司出具了《反擔(dān)保保證書(shū)》，同意以其個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)為原告政和擔(dān)保公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保。2013年6月24日，被告穗川彩印公司向湖北銀行股份有限公司孝感長(zhǎng)征支行貸款800000元，2014年6月23日，貸款到期后被告穗川彩印公司未能償還貸款，2014年7月25日，原告政和擔(dān)保公司代被告穗川彩印公司向湖北銀行股份有限公司孝感長(zhǎng)征支行償還了貸款本息共計(jì)812216.99元。被告分四次共計(jì)向原告政和擔(dān)保公司還款462217元，之后，原告政和擔(dān)保公司多次找被告方催要未果，以致成訟。
另查明，被告徐修某與被告李桂琴系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告政和擔(dān)保公司與被告徐修某、李桂琴、穗川彩印公司之間簽訂的委托擔(dān)保合同、反擔(dān)保抵押合同、抵押合同、反擔(dān)保保證書(shū)均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意見(jiàn)表示，其行為和內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，上述合同均合法有效。在合同履行過(guò)程中，原告政和擔(dān)保公司代替被告穗川彩印公司墊付其相關(guān)債務(wù)812216.99元，被告徐修某、李桂琴、穗川彩印公司理應(yīng)依據(jù)合同的約定向原告政和擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并對(duì)原告政和擔(dān)保公司代替其墊付的債務(wù)予以償還。按照擔(dān)保合同的約定，原告政和擔(dān)保公司代替被告穗川彩印公司墊付其相關(guān)債務(wù)即構(gòu)成被告穗川彩印公司違約，故被告穗川彩印公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即按貸款金800000元的5%支付違約金40000元。按照合同法有關(guān)規(guī)定，原告政和擔(dān)保公司不能就同一違約事實(shí)同時(shí)主張賠償損失（資金占用費(fèi)）和違約金，故對(duì)原告政和擔(dān)保公司要求支付資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。故被告穗川彩印公司應(yīng)當(dāng)向原告政和擔(dān)保公司支付代償款349999.99元（812216.99元-462217元）并承擔(dān)違約金40000元，被告徐修某、李桂琴作為該債務(wù)的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因原告政和擔(dān)保公司所主張的其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用50000元無(wú)相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市穗川包裝彩印有限公司支付原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司代償款349999.99元，被告徐修某、李桂琴承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告孝感市穗川包裝彩印有限公司支付原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司違約金40000元，被告徐修某、李桂琴承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11400元，訴訟保全費(fèi)4580元，兩項(xiàng)合計(jì)15980元，由被告孝感市穗川包裝彩印有限公司、徐修某、李桂琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)15980元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張亞斌 人民陪審員　　肖應(yīng)平 人民陪審員　　蔡　偉

書(shū)記員：梁建濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。