原告：孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司，住所地：孝感市城站路63號。
法定代表人：劉功新，該公司董事長。
委托代理人：劉永前、余國平，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：姚衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人：潘武橋，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為答辯、調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴、提出反訴；承認(rèn)、變更、增加或放棄訴訟請求；和解、簽收訴訟期間有關(guān)法律文書。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人：張中青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。系湖北三江航天物業(yè)有限公司推薦代理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收相關(guān)法律文書等事項(xiàng)。

原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司訴被告姚衛(wèi)某、黃某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用普通程序，于2017年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人余國平、被告姚衛(wèi)某的委托代理人潘武橋，被告黃某某的委托代理人張中青均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，1.依法判令被告償還代償款50183元及逾期還款的利息（自2014年1月1日起至還款日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）；2.本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用2000元和訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2011年12月14日，被告姚衛(wèi)某與湖北銀行孝感興源支行（以下簡稱興源支行）簽訂了個(gè)人借款合同，申請貸款5萬元，2011年11月25日，被告姚衛(wèi)某、黃某某與原告簽訂了抵押借款協(xié)議，約定原告為借款人姚衛(wèi)某在興源支行的貸款提供擔(dān)保，反擔(dān)保人黃某某以其位于文化東路航天新村的66.89平方米的房產(chǎn)向原告提供反擔(dān)保，并簽訂了房地產(chǎn)抵押合同。2011年12月14日，原告與興源支行簽訂了個(gè)人借款保證合同，為姚衛(wèi)某的借款提供了擔(dān)保。興源支行于2011年12月16日向姚衛(wèi)某支付貸款5萬元。2年期滿后，借款人姚衛(wèi)某沒有還款，原告于2013年12月31日代被告姚衛(wèi)某向興源支行代償借款本息50183元。截止目前被告姚衛(wèi)某依然沒有還款，原告依法向法院提起訴訟，請求依法判決。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛，原告、被告姚衛(wèi)某、被告黃某某以及案外人湖北銀行孝感興源支行簽訂的個(gè)人借款合同、個(gè)人借款保證合同、是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是合法有效的，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約履行合同義務(wù)。2013年12月15日，被告姚衛(wèi)某的借款到期后未按期還款，2013年12月31日，原告代被告姚衛(wèi)某向湖北銀行孝感興源支行償還借款本息50183元后即取得追償權(quán)，因此，本案的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自2014年1月1日起計(jì)算至2016年1月1日止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當(dāng)事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：…（四）當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定…”，本案中，原告為證實(shí)其已向被告姚衛(wèi)某催收過該欠款并產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)，向本院提交一份在孝感日報(bào)上刊登的催收公告一份，因孝感日報(bào)不屬于上述司法解釋中的“國家級或省級有影響的媒體”，故該公告不產(chǎn)生時(shí)效中斷的法律效力，被告姚衛(wèi)某辯稱原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因被告黃某某與原告簽訂的抵押借款協(xié)議書及房地產(chǎn)抵押合同的形式和內(nèi)容不規(guī)范，對該抵押的效力本院暫不予認(rèn)定，被告黃某某作為擔(dān)保人，原告向其行使追償權(quán)的時(shí)間應(yīng)為2014年1月1日至2016年1月1日，然而，在此期間，原告沒有提交證據(jù)證實(shí)其已向被告黃某某主張行使追償權(quán)，又因主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，從債務(wù)人依法亦享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，故對被告黃某某的訴訟時(shí)效抗辯，本院亦依法予以支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1104元，由原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃軍勇 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　龔平波

書記員：陳新玲 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》 第十條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力： （一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對方當(dāng)事人的； （二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對方當(dāng)事人的； （三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的； （四）當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。 前款第（一）項(xiàng)情形中，對方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第二百一十九條當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。 附證據(jù)目錄： 原告提交的證據(jù)如下: 證據(jù)一、個(gè)人借款合同、借據(jù)、銀行出賬通知書，證明被告向湖北銀行孝感興源支行借款5萬元； 證據(jù)二、個(gè)人借款保證合同、關(guān)于支付逾期貸款本息的函、湖北銀行進(jìn)賬單，證明原告為被告借款提供擔(dān)保，被告逾期未還貸款，原告向銀行代償本息50183元； 證據(jù)三、抵押借款協(xié)議書、房地產(chǎn)抵押合同，證明黃某某以房產(chǎn)為借款提供了擔(dān)保； 證據(jù)四、原告在孝感日報(bào)上登的貸款催收公告，證明原告于2015年6月3日對逾期貸款進(jìn)行了催收； 證據(jù)五、姚衛(wèi)某、黃某某身份證，證明被告主體資格； 證據(jù)六、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書，證明原告主體資格。 被告黃某某提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、黃某某的身份證，證明被告黃某某的主體資格； 證據(jù)二、婚姻登記信息，證明被告黃某某與許亞娟系夫妻關(guān)系，黃某某簽訂的抵押合同未經(jīng)許亞娟同意，且許亞娟并不知情，抵押合同應(yīng)無效。 被告姚衛(wèi)某提交的證據(jù)如下： 姚衛(wèi)某的身份證，證明姚衛(wèi)某的訴訟主體資格。