孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司
劉永前（湖北錫愛律師事務(wù)所）
余國平（湖北錫愛律師事務(wù)所）
劉某某
舒學(xué)濤（湖北山川律師事務(wù)所）
安陸市新豐糧油購銷有限公司
蔣長江

原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司。
住所地:湖北省孝感市城站路63號(hào)。
法定代表人王淑華，該公司董事長。
委托代理人劉永前、余國平，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某某。
被告安陸市新豐糧油購銷有限公司。
住所地:安陸市太白大道德鄰花園。
法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。
被告蔣長江。
上述三被告的共同委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司（以下簡稱政和公司）訴被告劉某某、安陸市新豐糧油購銷有限公司（以下簡稱新豐公司）、蔣長江追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L，人民陪審員胡曉東、柴國莉參加評(píng)議的合議庭，于2016年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告政和公司的委托代理人劉永前，被告劉某某、新豐公司、蔣長江的共同委托代理人舒學(xué)濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告政和公司訴稱，2014年12月10日，被告劉某某與湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定，被告劉某某貸款630萬元用于支付貸款，貸款期限8個(gè)月。
同時(shí)，湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行與原告簽訂了《委托擔(dān)保合同》，約定原告為630萬元貸款提供擔(dān)保，并簽訂了《權(quán)利質(zhì)押合同》。
被告新豐公司，自愿為原告的擔(dān)保貸款債權(quán)提供保證擔(dān)保，并與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。
同時(shí)，被告劉某某、新豐公司與原告簽訂了《抵押協(xié)議書》，約定將被告新豐公司所有的位于安陸市辛榨鄉(xiāng)高張村面積為7704.40平方米土地（安國土用（2011）第0968號(hào)）上開發(fā)的尚未售出、預(yù)訂、抵用的面積為1064.87平方米的21間商鋪全部抵押給原告，并辦理了抵押登記。
2014年9月25日，被告蔣長江簽訂了《反擔(dān)保保證書》，承諾為630萬元的借款提供反擔(dān)保。
2014年12月11日，湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行向被告劉某某發(fā)放了貸款630萬元。
因被告劉某某逾期沒有還款，原告按照約定為被告劉某某代償了6329196.96元。
為追回代償?shù)慕杩睿嫠煸V至本院，請求人民法院依法判令:（一）各被告連帶支付原告代償?shù)?329196.96元；（二）各被告連帶支付資金占用費(fèi)（自2015年8月14日起至被告付款日止按同期銀行貸款利率浮動(dòng)50%計(jì)算）；（三）各被告連帶支付原告違約金63萬元（約定按擔(dān)保金額10%收取）；（四）被告連帶支付律師費(fèi)28萬元，以及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（按實(shí)際發(fā)生算）；（五）本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:個(gè)人借款合同、湖北銀行借款借據(jù)，證明劉某某向湖北銀行孝感丹陽支行借款630萬元；
證據(jù)二:委托擔(dān)保合同、權(quán)利質(zhì)押合同、湖北銀行逾期貸款催收函、湖北銀行通用憑證、關(guān)于擔(dān)保貸款本息催收的通知，證明貸款人逾期沒有償還借款，原告依擔(dān)保合同替被告劉某某償還了湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行的借款及利息6329196.96元；
證據(jù)三:反擔(dān)保保證合同、抵押協(xié)議書、反擔(dān)保抵押合同、股權(quán)協(xié)議書、股東會(huì)決議、房屋他項(xiàng)證、土地他項(xiàng)權(quán)證、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證，證明新豐公司為劉某某的借款向原告提供了反擔(dān)保，新豐公司以其所有的位于安陸辛榨的7704.40平方主土地使用權(quán)，1064.87平方米房屋所有權(quán)作抵押，并簽訂了抵押協(xié)議；以位于巡店鎮(zhèn)的4425.30平方米的房產(chǎn)，12926.8平方米的土地使用權(quán)作抵押，并辦理了抵押登記；證明所有權(quán)、使用權(quán)登記為安陸景豐糧油收購有限公司，但已轉(zhuǎn)讓給蔣長江等人的位于安陸市巡店鎮(zhèn)孫汪村的281.41平方米房產(chǎn)，4296.9平方米土地使用權(quán)為劉某某的貸款提供了反擔(dān)保；
證據(jù)四:反擔(dān)保保書，證明蔣長江為劉某某的借款向原告提供了無限連帶責(zé)任反擔(dān)保；
證據(jù)五:企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、劉某某居民身份證，證明被告主體資格；
證據(jù)六:營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證，證明原告主體資格。
被告劉某某、新豐公司、蔣長江共同辯稱，請求法院依法駁回原告訴訟請求的第二、三、四項(xiàng)，第五項(xiàng)訴訟費(fèi)問題應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。
被告劉某某、新豐公司、蔣長江未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一、三、四、五、六，三被告均無異議。
因此，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)二，三被告有異議，認(rèn)為其中的委托擔(dān)保合同部分條款違法（違約責(zé)任條款），不具合法性，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任是其合同約定事項(xiàng)，其承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任即視為借款人違約不符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)可信。
因此，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月10日，被告劉某某與湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定，被告劉某某貸款630萬元用于支付貸款，貸款期限8個(gè)月，還款方式為按月付息到期還款。
同時(shí)，被告劉某某與還原告簽訂了《委托擔(dān)保合同》，約定原告為630萬元貸款向湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行提供擔(dān)保，并在合同中約定:若原告代償即視為被告劉某某違約，原告將依法向被告劉某某追償代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償次日起的代償資金占用費(fèi)（比照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動(dòng)50%）以及原告為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用；原告、被告任何一方違約，應(yīng)按主合同貸款金額630萬元的10%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行同時(shí)與原告簽訂了《權(quán)利質(zhì)押合同》，約定原告為被告劉某某的630萬元貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。
被告新豐公司，自愿為原告的擔(dān)保貸款債權(quán)提供保證擔(dān)保，并與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。
同時(shí)，被告劉某某、新豐公司與原告簽訂了《抵押協(xié)議書》和《反擔(dān)保抵押合同》，約定將被告新豐公司所有的位于安陸市巡店鎮(zhèn)文昌街的12926.80平方米的土地使用權(quán)（安土國用（2011）第0967號(hào)）、位于安陸市巡店集鎮(zhèn)建筑面積為4425.30平方米的房屋（安陸市房權(quán)證巡店鎮(zhèn)字第××號(hào)）、位于安陸市巡店鎮(zhèn)孫汪村的4296.9平方米的土地使用權(quán)（安土國用（2009）第0325號(hào)）、位于安陸市辛榨鄉(xiāng)高張村面積為7704.40平方米土地（安國土用（2011）第0968號(hào)）上開發(fā)的尚未售出、預(yù)訂、抵用的面積為1064.87平方米的21間商鋪全部抵押給原告，并辦理了抵押登記。
2014年9月25日，被告蔣長江簽訂了《反擔(dān)保保證書》，承諾為被告劉某某630萬元的貸款提供反擔(dān)保。
2014年12月11日，湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行向被告劉某某發(fā)放了貸款630萬元。
因被告劉某某逾期沒有還款，原告于2015年8月14日按照約定為被告劉某某代償了6329196.96元。
因三被告一直未能還款，原告遂訴至本院，請求依法裁決。
本院認(rèn)為，《個(gè)人借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《權(quán)利質(zhì)押合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》和《抵押協(xié)議書》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告劉某某欠原告6329196.96元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因此，對原告要求被告劉某某償還欠款的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告新豐公司和蔣長江對上述借款提供了擔(dān)保并自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定。
因此，對原告要求被告新豐公司和蔣長江承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。
但原告向被告既要求支付資金占用費(fèi)，又要求被告支付違約金，不符合我國法律的規(guī)定。
本院認(rèn)為，原告要求的代償資金占用費(fèi)已足以彌補(bǔ)原告的損失。
原告要求被告支付律師費(fèi)，因未能提交證據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司償還6329196.96元并支付資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)以6329196.96元為基數(shù)，自2015年8月15日起至本判決確定的履行之日止，按同期銀行貸款利率浮動(dòng)50%計(jì)算）；
二、被告安陸市新豐糧油購銷有限公司、蔣長江對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)56104.38元，由被告劉某某、安陸市新豐糧油購銷有限公司、蔣長江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)可信。
因此，對該證據(jù)，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年12月10日，被告劉某某與湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定，被告劉某某貸款630萬元用于支付貸款，貸款期限8個(gè)月，還款方式為按月付息到期還款。
同時(shí)，被告劉某某與還原告簽訂了《委托擔(dān)保合同》，約定原告為630萬元貸款向湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行提供擔(dān)保，并在合同中約定:若原告代償即視為被告劉某某違約，原告將依法向被告劉某某追償代償?shù)娜靠铐?xiàng)和自代償次日起的代償資金占用費(fèi)（比照同期銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動(dòng)50%）以及原告為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用；原告、被告任何一方違約，應(yīng)按主合同貸款金額630萬元的10%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行同時(shí)與原告簽訂了《權(quán)利質(zhì)押合同》，約定原告為被告劉某某的630萬元貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。
被告新豐公司，自愿為原告的擔(dān)保貸款債權(quán)提供保證擔(dān)保，并與原告簽訂了《反擔(dān)保保證合同》。
同時(shí)，被告劉某某、新豐公司與原告簽訂了《抵押協(xié)議書》和《反擔(dān)保抵押合同》，約定將被告新豐公司所有的位于安陸市巡店鎮(zhèn)文昌街的12926.80平方米的土地使用權(quán)（安土國用（2011）第0967號(hào)）、位于安陸市巡店集鎮(zhèn)建筑面積為4425.30平方米的房屋（安陸市房權(quán)證巡店鎮(zhèn)字第××號(hào)）、位于安陸市巡店鎮(zhèn)孫汪村的4296.9平方米的土地使用權(quán)（安土國用（2009）第0325號(hào)）、位于安陸市辛榨鄉(xiāng)高張村面積為7704.40平方米土地（安國土用（2011）第0968號(hào)）上開發(fā)的尚未售出、預(yù)訂、抵用的面積為1064.87平方米的21間商鋪全部抵押給原告，并辦理了抵押登記。
2014年9月25日，被告蔣長江簽訂了《反擔(dān)保保證書》，承諾為被告劉某某630萬元的貸款提供反擔(dān)保。
2014年12月11日，湖北銀行股份有限公司孝感丹陽支行向被告劉某某發(fā)放了貸款630萬元。
因被告劉某某逾期沒有還款，原告于2015年8月14日按照約定為被告劉某某代償了6329196.96元。
因三被告一直未能還款，原告遂訴至本院，請求依法裁決。
本院認(rèn)為，《個(gè)人借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《權(quán)利質(zhì)押合同》、《反擔(dān)保保證合同》、《反擔(dān)保抵押合同》和《抵押協(xié)議書》均是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告劉某某欠原告6329196.96元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因此，對原告要求被告劉某某償還欠款的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告新豐公司和蔣長江對上述借款提供了擔(dān)保并自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任符合法律規(guī)定。
因此，對原告要求被告新豐公司和蔣長江承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。
但原告向被告既要求支付資金占用費(fèi)，又要求被告支付違約金，不符合我國法律的規(guī)定。
本院認(rèn)為，原告要求的代償資金占用費(fèi)已足以彌補(bǔ)原告的損失。
原告要求被告支付律師費(fèi)，因未能提交證據(jù)，本院依法不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司償還6329196.96元并支付資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)以6329196.96元為基數(shù)，自2015年8月15日起至本判決確定的履行之日止，按同期銀行貸款利率浮動(dòng)50%計(jì)算）；
二、被告安陸市新豐糧油購銷有限公司、蔣長江對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告孝感市政和中小企業(yè)信用擔(dān)保投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)56104.38元，由被告劉某某、安陸市新豐糧油購銷有限公司、蔣長江承擔(dān)。

審判長：鐘育新
審判員：胡曉東
審判員：柴國莉

書記員：陳新玲