上訴人（原審被告）：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。
委托訴訟代理人：黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，反訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，上訴、撤銷上訴，參與調(diào)解，與對(duì)方當(dāng)事人和解，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，反訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，上訴、撤銷上訴，參與調(diào)解，與對(duì)方當(dāng)事人和解，代收法律文書等。
被上訴人（原審原告）：孝感市孝南區(qū)鼎鑫小額貸款股份有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠清風(fēng)苑8號(hào)1單元501室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142090056273695XD。
法定代表人：涂國(guó)清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：沈曉霞，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
委托訴訟代理人：張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
原審被告：云某某佳勁基礎(chǔ)工程有限公司。住所地：湖北省云某某城關(guān)鎮(zhèn)。組織機(jī)構(gòu)代碼：08090323-3。
法定代表人：李明，該公司總經(jīng)理。
原審被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云某某。

上訴人景某某因與被上訴人孝感市孝南區(qū)鼎鑫小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎鑫公司），原審被告云某某佳勁基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳勁公司）、李明借款合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902民初2420號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月4日向佳勁公司、李明公告送達(dá)了開(kāi)庭傳票，于2017年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人景某某的委托訴訟代理人黃紅，被上訴人鼎鑫公司的委托訴訟代理人張繼文到庭參加了訴訟，原審被告佳勁公司、李明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.借款是否具有真實(shí)性。2.景某某是否應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.景某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4.景某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證期限是否過(guò)期。5.鼎鑫公司請(qǐng)求判令支付違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用是否合法。
一、關(guān)于借款是否具有真實(shí)性的問(wèn)題。
一審法院認(rèn)為，鼎鑫公司與佳勁公司簽訂的《借款合同》具備書面形式，且系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，且鼎鑫公司已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向佳勁公司發(fā)放了200萬(wàn)元借款，故該借款真實(shí)、合法有效。
二、關(guān)于景某某是否應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任義務(wù)問(wèn)題。
一審法院認(rèn)為，鼎鑫公司與景某某簽訂的《最高額保證合同》，對(duì)保證方式約定為連帶責(zé)任擔(dān)保，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效，故景某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、關(guān)于景某某是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。
一審法院認(rèn)為，李明2014年7月16日與案外人湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《商品房買賣合同》并未實(shí)際履行，所有權(quán)人仍為案外人湖北發(fā)源置業(yè)發(fā)展有限公司，該房屋已于2015年6月25日抵押給案外人韋建明并辦理了抵押登記。該合同僅存在合同形式，未實(shí)際發(fā)生房屋買賣關(guān)系，因此，該《最高額抵押合同》成立但未生效。而鼎鑫公司與景某某簽訂的《最高額保證合同》，對(duì)保證方式約定為連帶責(zé)任擔(dān)保，該合同系雙方真實(shí)意思表示，景某某對(duì)該合同的真實(shí)性并無(wú)異議，雙方約定“甲方主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論該物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供還是由第三人提供，甲方有權(quán)要求乙方先承擔(dān)保證責(zé)任或要求乙方與物的擔(dān)保人同時(shí)履行擔(dān)保責(zé)任，乙方承諾不因此而提出抗辯。甲方放棄、變更或喪失其他擔(dān)保權(quán)益的，乙方的保證責(zé)任仍持續(xù)有效，不因此而無(wú)效或減免”，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。故景某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
四、關(guān)于景某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證期限是否過(guò)期。
一審法院認(rèn)為，鼎鑫公司與景某某簽訂的《最高額保證合同》約定的保證期間為借款還清之日止，該合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。故并未超出保證期限。
五、關(guān)于鼎鑫公司請(qǐng)求判令支付違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用是否合法。
一審法院認(rèn)為，鼎鑫公司請(qǐng)求判令支付違約金的請(qǐng)求在合同中已作約定，應(yīng)予支持；鼎鑫公司請(qǐng)求支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)支持，一審法院依法未予支持。
綜上所述，鼎鑫公司與佳勁公司簽訂《借款合同》后，鼎鑫公司已依據(jù)借款合同履行了借款的義務(wù)，佳勁公司未按借款合同的約定償還借款本金及利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償還借款本金及支付利息、違約金、罰息的法律責(zé)任，因佳勁公司于借款當(dāng)日向鼎鑫公司支付6萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定為預(yù)先在本金中扣除利息的行為，鼎鑫公司實(shí)際借款給佳勁公司本金為194萬(wàn)元，佳勁公司實(shí)際償還利息51萬(wàn)元，應(yīng)按雙方約定借款期限內(nèi)年利率23.2%予以扣減至2014年12月23日止，之后的利息、違約金、罰息以不超過(guò)年利率24%予以計(jì)算。佳勁公司之間的借款已逾期，根據(jù)鼎鑫公司與景某某簽訂的《最高額保證合同》約定，景某某理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)鼎鑫公司要求佳勁公司承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)支持，一審法院未予支持。佳勁公司、李明經(jīng)一審法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，理應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，遂判決：1.佳勁公司于判決生效后十日內(nèi)償還鼎鑫公司借款本金194萬(wàn)元及利息（以194萬(wàn)元為基數(shù)自2014年7月25日起按年利率23.2％計(jì)算至2014年12月23日止，之后的利息按年利率24%計(jì)算至本息還清之日止）。2.佳勁公司已支付借款利息51萬(wàn)元在上述所計(jì)算的利息中予以扣減。3.景某某對(duì)上述債務(wù)在200萬(wàn)元額度范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。4.駁回鼎鑫公司其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)用22800元，由鼎鑫公司負(fù)擔(dān)1300元，由佳勁公司、景某某共同負(fù)擔(dān)21500元（于判決生效后十日內(nèi)直接支付給鼎鑫公司）。

審判長(zhǎng) 石仁禮
審判員 汪書力
審判員 代紹娟

書記員： 潘潔