孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司
張從堂(湖北孝法律師事務(wù)所)
萬娟
黃某
李某
汪愛紅
汪愛紅
原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司,住所地:孝感市北京路58號。
法定代表人譚倫蔚,該公司董事長。
委托代理人張從堂,湖北孝法律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人萬娟,該公司員工,代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孝感市孝南區(qū)。
被告李某(又名李繼兵),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人汪愛紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孝感市開發(fā)區(qū),系李某之妻,代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告汪愛紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住孝感市開發(fā)區(qū)。
原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司訴被告黃某、李某(又名李繼兵)、汪愛紅借款合同糾紛一案,本院于2015年6月3日受理后,依法組成由審判員盛振洲擔(dān)任審判長,人民陪審員胡曉東、程思參加評議的合議庭,于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張從堂、萬娟,被告黃某、李某、汪愛紅均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年4月16日被告黃某因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難,向原告借款50萬元,雙方簽訂了借款合同,約定借款期限自2014年4月16日至2014年10月15日,借款期限內(nèi)利率為月息15‰,并承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用,雙方并約定其他權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容。
被告李某和被告汪愛紅同原告簽訂保證擔(dān)保合同,對被告黃某的借款本金、利息和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李某和汪愛紅同時以位于孝感市董永路乾坤豪府第6棟西單元十三層1301號,建筑面積為266.63平方米的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保。
借款到期后,被告未能還款。
為此,原告訴至本院,請求人民法院依法判令:(一)被告黃某立即償還借款本金50萬元;(二)被告黃某按月息15‰的標(biāo)準(zhǔn)支付利息(自2014年4月16日至借款本息還清日止);(三)被告黃某承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用;(四)被告李某、汪愛紅對借款本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償保證擔(dān)保責(zé)任;(五)被告李某、汪愛紅對借款本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶抵押擔(dān)保責(zé)任;(六)本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證,證明原告登記基本情況;
證據(jù)二:被告黃某居民身份證復(fù)印件,證明被告黃某個人身份基本情況;
證據(jù)三被告李某居民身份證復(fù)印件,證明被告李某個人身份基本情況;
證據(jù)四:被告汪愛紅居民身份證復(fù)印件,證明被告汪愛紅個人身份基本情況;
證據(jù)五:結(jié)婚證,證明被告李某和被告汪愛紅為夫妻關(guān)系;
證據(jù)六:借款合同,證明原告同被告黃某簽訂借款協(xié)議,約定的借款金額、借款期限、利率標(biāo)準(zhǔn)及其他權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容;
證據(jù)七:借據(jù)、交易回單,證明原告已依約向被告黃某給付借款50萬元;
證據(jù)八:保證合同,證明被告李某和被告汪愛紅為原告的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,簽訂書面保證擔(dān)保合同約定的有關(guān)合同權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容;
證據(jù)九:抵押合同,證明被告李某和被告汪愛紅為被告黃某的借款提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保,簽訂書面抵押擔(dān)保合同約定的有關(guān)合同權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容;
證據(jù)十:房產(chǎn)抵押承諾書、商品房買賣合同、收款收據(jù),證明被告李某和被告汪愛紅用于抵押擔(dān)保的房產(chǎn)的基本情況;
證據(jù)十一:還本付息結(jié)算單,證明被告汪愛紅承擔(dān)保證責(zé)任,償還部分本金和利息,截至2015年3月26日下欠本金440861.30元,2015年3月25日前的利息已結(jié)清;
被告黃某辯稱,名字是我簽的,錢我沒用,我沒有能力償還。
被告黃某未向本院提交證據(jù)。
被告李某和汪愛紅共同辯稱,被告黃某說的是事實,錢是我們兩個人用的,我們愿意承擔(dān)還款責(zé)任。
被告李某和汪愛紅未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對原告提交的證據(jù)一至十一均無異議。
因此,對上述無爭議的證據(jù),本院依法予以采信。
本院認(rèn)為,《借款合同》、《保證合同》、《抵押合同》均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合法有效。
被告欠款的事實清楚,證據(jù)確鑿。
因此,對原告要求被告償還欠款及利息的訴訟請求,本院依法予以支持。
被告李某、汪愛紅自愿對被告黃某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合法律規(guī)定,因此,對原告要求被告李某、汪愛紅承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求,本院依法予以支持。
被告李某、汪愛紅自愿以其房屋作抵押,擔(dān)保該債權(quán)的實現(xiàn),亦符合法律的規(guī)定。
據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司歸還借款本金440861.30元及利息(利息自2015年3月26日起計算至上述借款本金償還完畢時止,利率按月15‰計算);
二、被告李某、汪愛紅對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司對被告李某、汪愛紅所有的位于孝感市董永路乾坤豪府第6棟西單元十三層1301號,建筑面積為266.63平方米的房屋享有優(yōu)先受償權(quán),但不得對抗第三人。
四、駁回原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8800元,由被告黃某、李某、汪愛紅負(fù)擔(dān)7912元,原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)888元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
本院認(rèn)為,《借款合同》、《保證合同》、《抵押合同》均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,合法有效。
被告欠款的事實清楚,證據(jù)確鑿。
因此,對原告要求被告償還欠款及利息的訴訟請求,本院依法予以支持。
被告李某、汪愛紅自愿對被告黃某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合法律規(guī)定,因此,對原告要求被告李某、汪愛紅承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求,本院依法予以支持。
被告李某、汪愛紅自愿以其房屋作抵押,擔(dān)保該債權(quán)的實現(xiàn),亦符合法律的規(guī)定。
據(jù)此,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司歸還借款本金440861.30元及利息(利息自2015年3月26日起計算至上述借款本金償還完畢時止,利率按月15‰計算);
二、被告李某、汪愛紅對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司對被告李某、汪愛紅所有的位于孝感市董永路乾坤豪府第6棟西單元十三層1301號,建筑面積為266.63平方米的房屋享有優(yōu)先受償權(quán),但不得對抗第三人。
四、駁回原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8800元,由被告黃某、李某、汪愛紅負(fù)擔(dān)7912元,原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)888元。
審判長:盛振洲
審判員:胡曉東
審判員:程思
書記員:陳新玲
成為第一個評論者