原告：孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：孝感市北京路58號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：譚倫蔚，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：萬(wàn)娟，該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：詹某卯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。

原告春某小貸向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告詹某卯立即償還借款本金40萬(wàn)元；2.被告詹某卯按借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息（自2013年4月1日至借款本息還清之日止，扣除已償還利息6000元）。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月1日，被告因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款40萬(wàn)元。雙方簽訂借款合同，約定借款期??自2013年4月1日至2014年1月31日，借款期限內(nèi)利率為月息千分之十五，被告并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，雙方并約定其他權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容。原告按合同約定向被告發(fā)放借款40萬(wàn)元，借款到期后，原告屢次催款，被告僅支付利息6000元，余款沒(méi)有償還，原告多次催討未果，以致成訟。被告詹某卯辯稱，1.原告訴稱被告因經(jīng)營(yíng)資金困難，向原告借款40萬(wàn)元，歪曲事實(shí)。2010年初，我進(jìn)入春某集團(tuán)，負(fù)責(zé)農(nóng)機(jī)工作，因春某種植基地流轉(zhuǎn)土地價(jià)格高，而且灌溉條件差，甚至無(wú)水灌溉。2012年集團(tuán)指派我到大悟基地負(fù)責(zé)種植，2012年12月，原告讓被告在大悟擴(kuò)流轉(zhuǎn)面積1萬(wàn)畝，并同意被告先期墊付20萬(wàn)元進(jìn)行土地平整，2012年臘月28日被告帶案外人賀東林到集團(tuán)財(cái)務(wù)交20萬(wàn)元。2013年正月20日，被告找原告要求支出20萬(wàn)元馬上進(jìn)行土地平整，原告要求被告???原告申請(qǐng)貸款60萬(wàn)元，原告同意被告貸款40萬(wàn)元，現(xiàn)扣六千元利息，實(shí)貸現(xiàn)金39.4萬(wàn)元。此款用于大悟基地土地平整，以及2230畝種植生產(chǎn)投入，并不是原告訴稱的用于個(gè)人生意周轉(zhuǎn)。2.被告借款已償還。2012年臘月28日，被告已向原告財(cái)務(wù)交款20萬(wàn)元，2013年10月底被告向原告上交農(nóng)產(chǎn)品折款245195元，共計(jì)交款445195元。3.若法院認(rèn)定我借款合同有效，債務(wù)不能抵銷(xiāo)，讓我償還借款，即侵犯了我的合法權(quán)益。原告春某小貸與被告詹某卯圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告詹某卯提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七與本案審理的借款合同糾紛無(wú)關(guān)，屬另一法律關(guān)系，本院對(duì)上述??據(jù)不予審查。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月28日，被告詹某卯因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告春某小貸提交《個(gè)人的貸款申請(qǐng)》，2013年4月1日，原告春某小貸與被告詹某卯簽訂了《借款合同》一份，約定：借款金額為40萬(wàn)元，期限自2013年4月1日至2014年1月31日止，利率為月息千分之十五。原、被告均在合同上簽字蓋章予以確認(rèn)。合同簽訂當(dāng)日被告詹某卯向原告出具借據(jù)一份，原告依據(jù)約定向被告詹某卯在招商銀行孝感支行的賬號(hào)：62×××78轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元。被告借款后僅支付利息6000元，后經(jīng)原告多次催要未果，以致成訟。本院認(rèn)為，本案系借款合同糾紛。原告春某小貸與被告詹某卯簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法???立，合法有效。被告詹某卯理應(yīng)按照合同約定償還借款本息，對(duì)于原告春某小貸請(qǐng)求被告詹某卯按借款合同約定的標(biāo)準(zhǔn)支付利息(月利率千分之十五，自2013年4月1日至借款本息還清之日)的請(qǐng)求，未違背法律的規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)于被告詹某卯抗辯已支付的6000元利息應(yīng)從本金予以扣減，因被告未提交證據(jù)證明該6000元是借款當(dāng)日支付，故對(duì)該抗辯理由本院不予采納。對(duì)于被告辯稱其與春某集團(tuán)合作的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中的糾紛，與本案無(wú)關(guān)，被告可另行主張權(quán)利，故對(duì)該抗辯理由本院亦不予采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱春某小貸）訴被告詹某卯借款合同糾紛一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂0902民初1663號(hào)民事判決，被告詹某卯不服，上訴于孝感市中級(jí)人民法院，2017年9月8日，孝感市中級(jí)人民法院以借款事實(shí)需要進(jìn)一步查清為由，裁定發(fā)回重審。本院于2017年9月20日重新立案后，另行組成合議庭，于2017年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告春某小貸的委托訴訟代理人楊曉林、萬(wàn)娟、被告詹某卯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告詹某卯向原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金40萬(wàn)元及利息（利息以40萬(wàn)元為基數(shù)按月千分之十五計(jì)算，自2013年4月1日起至還清借款之日止，已支付的6000元利息予以扣減）。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)7300元，由被告詹某卯負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法??。

人民審判員　　龔平波