孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司
袁琛麗（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司
顏新江
湖北雄楚混凝土有限公司

原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人譚倫蔚，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人袁琛麗，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司。
法定代表人顏新江，該公司總經(jīng)理。
被告顏新江。
被告湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人顏新江，該公司總經(jīng)理。
原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝南區(qū)春某小額貸款公司）訴被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北恒達(dá)置業(yè)公司）、顏新江、湖北雄楚混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北雄楚混凝土公司）小額借款合同糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員萬(wàn)燁、人民陪審員胡立學(xué)參加的合議庭，于2014年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孝南區(qū)春某小額貸款公司的委托代理人袁琛麗到庭參加訴訟。被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司、顏新江、湖北雄楚混凝土公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告恒達(dá)置業(yè)公司、顏新江、湖北雄楚混凝土公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。經(jīng)本院對(duì)原告孝南區(qū)春某小額貸款公司提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，認(rèn)為均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬小額借款合同糾紛。原告孝南區(qū)春某小額貸款公司與被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司之間的債務(wù)關(guān)系明確，有被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司與原告孝南區(qū)春某小額貸款公司簽訂的借款合同及借款借據(jù)為證，原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司償還借款本金的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持，故被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向原告孝南區(qū)春某小額貸款公司償還借款本金4700000元。原告孝南區(qū)春某小額貸款公司與被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司之間的借款月利率為30‰，明顯超過(guò)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息的四倍，超過(guò)的部分，不受法律保護(hù)，故原、被告之間的借款利率應(yīng)當(dāng)以人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。關(guān)于原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司承擔(dān)催收費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告孝南區(qū)春某小額貸款公司在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供充分的證據(jù)證明，故對(duì)原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司承擔(dān)催收費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告顏新江、湖北雄楚混凝土公司對(duì)被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司的借款作出了出質(zhì)擔(dān)保、連帶責(zé)任保證，被告顏新江、湖北雄楚混凝土公司對(duì)其作出的擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告顏新江、湖北雄楚混凝土公司承擔(dān)借款的連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司償還原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金4700000元及利息（利息計(jì)算方式，以4700000元為基數(shù)，按人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍分段計(jì)息，自2013年1月30日起至本判決生效確定給付之日止）。
二、被告顏新江、湖北雄楚混凝土有限公司對(duì)被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費(fèi)44400元，由被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)44400元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬小額借款合同糾紛。原告孝南區(qū)春某小額貸款公司與被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司之間的債務(wù)關(guān)系明確，有被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司與原告孝南區(qū)春某小額貸款公司簽訂的借款合同及借款借據(jù)為證，原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司償還借款本金的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院依法予以支持，故被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向原告孝南區(qū)春某小額貸款公司償還借款本金4700000元。原告孝南區(qū)春某小額貸款公司與被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司之間的借款月利率為30‰，明顯超過(guò)人民銀行同期同類(lèi)貸款利息的四倍，超過(guò)的部分，不受法律保護(hù)，故原、被告之間的借款利率應(yīng)當(dāng)以人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。關(guān)于原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司承擔(dān)催收費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告孝南區(qū)春某小額貸款公司在本院指定的舉證期限內(nèi)未提供充分的證據(jù)證明，故對(duì)原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司承擔(dān)催收費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告顏新江、湖北雄楚混凝土公司對(duì)被告湖北恒達(dá)置業(yè)公司的借款作出了出質(zhì)擔(dān)保、連帶責(zé)任保證，被告顏新江、湖北雄楚混凝土公司對(duì)其作出的擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告孝南區(qū)春某小額貸款公司要求被告顏新江、湖北雄楚混凝土公司承擔(dān)借款的連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司償還原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金4700000元及利息（利息計(jì)算方式，以4700000元為基數(shù)，按人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍分段計(jì)息，自2013年1月30日起至本判決生效確定給付之日止）。
二、被告顏新江、湖北雄楚混凝土有限公司對(duì)被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告孝感市孝南區(qū)春某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費(fèi)44400元，由被告湖北恒達(dá)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：萬(wàn)燁
審判員：胡立學(xué)

書(shū)記員：馮治國(guó)