原告（反訴被告）：孝感市孝南區(qū)昌湖加油站，住孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)焦湖村107國道旁。
經(jīng)營者：段子橋，男，1959年12月7日出生，漢族，孝感市人，住孝感市。
委托訴訟代理人：段應(yīng)橋，男，1956年2月11日出生，漢族，孝感市人，住孝感市，系段子橋之兄。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：晏和平，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：唐國保，男，1941年10月10日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：范權(quán)清、朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。

原告（反訴被告）孝感市孝南區(qū)昌湖加油站（以下簡稱昌湖加油站）與被告（反訴原告）唐國?；謴?fù)原狀糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月16日、4月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）昌湖加油站的委托訴訟代理人段應(yīng)橋、晏和平，被告（反訴原告）唐國保及其委托訴訟代理人范權(quán)清、朱子芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）昌湖加油站向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告（反訴原告）拆除搭建在原告（反訴被告）土地使用范圍內(nèi)的簡易工棚及其他構(gòu)筑物，恢復(fù)土地及原始院墻原狀；2、判令被告（反訴原告）賠償原告（反訴被告）因其阻止施工造成的人工、材料損失合計(jì)4200元；3、判令被告（反訴原告）承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告（反訴被告）依法取得位于孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)焦湖村107國道旁加油站的土地使用權(quán)，并持有國有土地使用權(quán)證。后因加油站停止經(jīng)營無人看管等原因，被告（反訴原告）在加油站院內(nèi)搭建簡易工棚及其他建筑物。期間，被告（反訴原告）曾向原告（反訴被告）支付少量場地使用租金?，F(xiàn)原告（反訴被告）因經(jīng)營需要，須對(duì)院內(nèi)建筑物進(jìn)行改造，要求被告（反訴原告）遷出并拆除其搭建的簡易工棚及建筑物，恢復(fù)土地和院墻原狀。原告（反訴被告）多次與被告（反訴原告）協(xié)商，但其以種種理由予以拖延直至拒絕遷出。原告（反訴被告）認(rèn)為，被告（反訴原告）的行為侵害了原告（反訴被告）的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）唐國保未經(jīng)原告（反訴被告）昌湖加油站同意，拆除加油站院墻，在加油站土地上搭建蓮藕貨棧等，侵害了原告（反訴被告）昌湖加油站的合法權(quán)益，原告（反訴被告）昌湖加油站依法可以要求其恢復(fù)加油站原狀，故對(duì)原告（反訴被告）昌湖加油站要求判令被告（反訴原告）唐國保拆除搭建在加油站土地使用范圍內(nèi)的簡易工棚及其他構(gòu)筑物、恢復(fù)土地及原始院墻原狀的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告（反訴被告）昌湖加油站要求判令被告（反訴原告）唐國保賠償其因阻止施工造成的人工、材料損失4200元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。段應(yīng)橋代表原告（反訴被告）昌湖加油站自2006年起每年向被告（反訴原告）唐國保收取占用費(fèi)2000元，雙方?jīng)]有簽訂書面租賃合同，對(duì)租賃期限亦沒有進(jìn)行約定，雙方形成不定期租賃關(guān)系，原告（反訴被告）昌湖加油站依法可以隨時(shí)要求解除合同。被告（反訴原告）唐國保反訴要求原告（反訴被告）昌湖加油站賠償其增設(shè)蓮藕貨棧及設(shè)施的損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告（反訴原告）唐國保辯稱其搭建蓮藕貨棧、水池、門房等設(shè)施經(jīng)過原告（反訴被告）昌湖加油站同意，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條，《中華人民共和國合同法》第二百一十五條、第二百二十三條、第二百三十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）唐國保于本判決生效后十五日內(nèi)拆除其搭建在原告（反訴被告）孝感市孝南區(qū)昌湖加油站土地使用范圍內(nèi)的簡易工棚及其他構(gòu)筑物，恢復(fù)土地及原始院墻原狀；
二、駁回原告（反訴被告）孝感市孝南區(qū)昌湖加油站其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）唐國保的反訴請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)500元、反訴費(fèi)775元，由被告（反訴原告）唐國保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　余月明 人民陪審員　　黃　玲 人民陪審員　　李　云

書記員：朱蕓蕓