孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
湯木梓（湖北熠耀律師事務所）
王超（湖北熠耀律師事務所）
簡志強
閔某某
簡志英
范權(quán)清（湖北名流律師事務所）
高端陽（湖北名流律師事務所）

（2013）鄂孝南民初字第02318號
原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
住所地:湖北省孝感市長征路。
法定代表人鄢華貴，該社理事長。
委托代理人湯木梓、王超，湖北熠耀律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告簡志強，（現(xiàn)在孝感監(jiān)獄服刑）。
被告閔某某，系被告簡志強之妻。
被告簡志英。
以上三
被告
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
以上三
被告
委托代理人高端陽，湖北名流律師事務所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告簡志強、簡志英、閔某某金融借款合同糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員肖經(jīng)武參加的合議庭，分別于2013年12月18日、2015年7月28日公開開庭進行了審理，2014年4月30日因本案復雜，延長審限六個月。
2014年10月16日因本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)中止審理。
原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人湯木梓，被告簡志強、簡志英、閔某某的委托代理人高端陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2012年8月14日，被告簡志強及其配偶閔某某向原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求貸款400000元，并簽訂了個人借款合同，被告簡志英以其房產(chǎn)對上述貸款提供了抵押擔保。
2012年8月15日，原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社向被告簡志強發(fā)放了上述貸款，該貸款于2013年8月15日到期，但三被告至今未償還貸款本息。
為此，原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社起訴，要求被告簡志強、簡志英、閔某某立即償還貸款本金400000元及利息、罰息，并承擔原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的律師代理費25000元。
經(jīng)查明，2015年1月15日，本院作出（2014）鄂孝南刑初字第00322號刑事判決書判決書，依法被告簡志強犯詐騙罪、貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣70000元；追繳被告簡志強違法所得贓款人民幣771700元（其中含被告簡志強向原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款400000元）。
被告簡志強不服，上訴至湖北省孝感市中級人民法院。
2015年4月8日，湖北省孝感市中級人民法院以（2015）鄂孝感中刑終字第00062號刑事裁定書裁定，駁回上訴，維持原判。
本院認為，原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社所起訴被告簡志強、簡志英、閔某某金融借款合同糾紛一案中的事實與本院刑事判決中被告簡志強的刑事犯罪事實屬同一事實，且本院在刑事判決書中已對該貸款予以了追繳，故本案屬重復起訴。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社所起訴被告簡志強、簡志英、閔某某金融借款合同糾紛一案中的事實與本院刑事判決中被告簡志強的刑事犯罪事實屬同一事實，且本院在刑事判決書中已對該貸款予以了追繳，故本案屬重復起訴。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孝感市孝南區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的起訴。

審判長：董勁松
審判員：余月明
審判員：肖經(jīng)武

書記員：饒運田