孝感市圓夢小額貸款有限公司
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
陳華銀
韓飛躍
陳路代理權(quán)限代為承認
變更
放棄訴訟請求

原告孝感市圓夢小額貸款有限公司。住所地:孝感市臨空經(jīng)濟區(qū)集貿(mào)市場92號。
法定代表人何健東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代為提起上訴，代收法律文書等。
被告陳華銀。
被告韓飛躍。
委托代理人陳路。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代為提起上訴，代收法律文書等。
原告孝感市圓夢小額貸款有限公司（下稱圓夢貸款公司）訴被告陳華銀、韓飛躍借款合同糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長，人民陪審員蔣晨、潘亮參加評議的合議庭，于2015年5月6日公開開庭進行了審理。原告圓夢貸款公司的委托代理人陳峰，被告韓飛躍的委托代理人陳路到庭參加訴訟。被告陳華銀經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日，被告陳華銀因經(jīng)營建筑裝飾設(shè)計需要流動資金周轉(zhuǎn)，向原告圓夢貸款公司申請借款1000000元，雙方簽訂了借款合同，合同約定借款期限為3個月，自2014年5月13日至2014年8月12日止，約定利息按月利率9‰計息，第七條違約責(zé)任約定，被告陳華銀不能按期歸還本息則按合同利率加收50﹪的利率加收罰息，并對其他事項進行了約定。被告韓飛躍為被告陳華銀的該筆借款提供擔(dān)保，于同日被告韓飛躍與原告圓夢貸款公司簽訂了保證合同，合同約定:被告韓飛躍為被告陳華銀所借1000000元借款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項下，包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍買費、公證費、送達費、公告費、律師費等），全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。逾期后，被告陳華銀未能按約定如期歸還欠款本息，被告韓飛躍也未能按約定履行保證義務(wù)代為還款。逾期后經(jīng)原告多次催要，但兩被告以各種理由推脫，拒不歸還，為此，原告請求判令兩被告立即連帶歸還借款本金1000000元；判令兩被告立即連帶支付借款利息及罰息75150元（計算至起訴之日）、律師代理費55000元，本案的全部訴訟費用由兩被告負擔(dān)。另查明，被告陳華銀于2014年5月13日償還了1000000元借款的利息35000元給原告圓夢貸款公司。
本院認為，被告陳華銀向原告圓夢貸款公司借款的事實清楚，證據(jù)充分，有其借款時的申請書、借款合同、借條佐證，被告陳華銀應(yīng)依借款合同的約定償還借款而未償還，與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告韓飛躍為被告陳華銀所借1000000元借款本金、利息、罰息及為實現(xiàn)債權(quán)花費的各種費用等全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。被告陳華銀未能按約定如期歸還欠款本息，被告韓飛躍也未能按約定履行保證義務(wù)代為還款，故被告韓飛躍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告圓夢貸款公司與被告簽訂借款合同（借款）的當(dāng)日收取被告的利息35000元，不符合法律規(guī)定，該款應(yīng)當(dāng)在本金中予以沖減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第、第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第十三條、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳華銀于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孝感市圓夢小額貸款有限公司本金965000元，自2014年5月13日起按借款合同約定支付利息、罰息至還款之日止。被告韓飛躍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告孝感市圓夢小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費14476元，由被告陳華銀負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費14476元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年5月13日，被告陳華銀因經(jīng)營建筑裝飾設(shè)計需要流動資金周轉(zhuǎn)，向原告圓夢貸款公司申請借款1000000元，雙方簽訂了借款合同，合同約定借款期限為3個月，自2014年5月13日至2014年8月12日止，約定利息按月利率9‰計息，第七條違約責(zé)任約定，被告陳華銀不能按期歸還本息則按合同利率加收50﹪的利率加收罰息，并對其他事項進行了約定。被告韓飛躍為被告陳華銀的該筆借款提供擔(dān)保，于同日被告韓飛躍與原告圓夢貸款公司簽訂了保證合同，合同約定:被告韓飛躍為被告陳華銀所借1000000元借款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項下，包括但不限于有關(guān)手續(xù)費、電訊費、雜費、乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍買費、公證費、送達費、公告費、律師費等），全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。逾期后，被告陳華銀未能按約定如期歸還欠款本息，被告韓飛躍也未能按約定履行保證義務(wù)代為還款。逾期后經(jīng)原告多次催要，但兩被告以各種理由推脫，拒不歸還，為此，原告請求判令兩被告立即連帶歸還借款本金1000000元；判令兩被告立即連帶支付借款利息及罰息75150元（計算至起訴之日）、律師代理費55000元，本案的全部訴訟費用由兩被告負擔(dān)。另查明，被告陳華銀于2014年5月13日償還了1000000元借款的利息35000元給原告圓夢貸款公司。
本院認為，被告陳華銀向原告圓夢貸款公司借款的事實清楚，證據(jù)充分，有其借款時的申請書、借款合同、借條佐證，被告陳華銀應(yīng)依借款合同的約定償還借款而未償還，與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告韓飛躍為被告陳華銀所借1000000元借款本金、利息、罰息及為實現(xiàn)債權(quán)花費的各種費用等全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。被告陳華銀未能按約定如期歸還欠款本息，被告韓飛躍也未能按約定履行保證義務(wù)代為還款，故被告韓飛躍應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告圓夢貸款公司與被告簽訂借款合同（借款）的當(dāng)日收取被告的利息35000元，不符合法律規(guī)定，該款應(yīng)當(dāng)在本金中予以沖減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第、第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第十三條、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳華銀于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告孝感市圓夢小額貸款有限公司本金965000元，自2014年5月13日起按借款合同約定支付利息、罰息至還款之日止。被告韓飛躍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告孝感市圓夢小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費14476元，由被告陳華銀負擔(dān)。

審判長：周澤民
審判員：蔣晨
審判員：潘亮

書記員：謝娟