原告：孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村民委員會。住所地：孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村。
法定代表人：周儒寶，該村委會主任。
委托訴訟代理人：楊志方，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝南區(qū)書院街36號。注冊號 ： 4209002101249。
法定代表人：王俊偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬曉萍，女，系王俊偉之妻，代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：黃吉生，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村民委員會(以下簡稱雙某山上灣村委會)與被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司(以下簡稱孝感新宇科技公司)土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2015年11月26日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙某山上灣村委會的法定代表人周儒寶及其委托訴訟代理人楊志方，被告孝感新宇科技公司的委托訴訟代理人黃吉生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙某山上灣村委會向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告簽訂的《孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目推廣基地土地承包合同》及被告承擔(dān)違約責(zé)任支付下欠的承包費(fèi)225000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年5月25日，原告與被告簽訂《孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目推廣基地土地承包合同》，按合同約定，被告應(yīng)于每年5月1日前支付年租金的50%，9月30日前支付年租金的100%，但被告三年未按時(shí)支付租金，經(jīng)多次催要，被告拒不支付，且被告并未對承包土地進(jìn)行任何管理，其行為構(gòu)成根本違約。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求支持上列訴求。
原告雙某山上灣村委會為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：企業(yè)基本信息，證明被告的基本情況。
證據(jù)二：《孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目推廣基地土地承包合同》，證明原、被告簽訂了土地承包合同及其合同的相關(guān)規(guī)定。

本院認(rèn)為，本案屬林業(yè)承包合同糾紛，林業(yè)承包合同是指發(fā)包方就本集體經(jīng)濟(jì)組織所有的林業(yè)資源，與承包方簽訂的承包合同。依照農(nóng)村土地承包法第四十四條、第四十五條、第四十八條的規(guī)定，不宜采取家庭承包方式的荒山，可以通過公開協(xié)商的方式，與本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個(gè)人簽訂承包合同；本案中，原、被告通過協(xié)商，簽訂了土地承包合同，該合同是雙方真實(shí)意思的表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，因此合法有效，雙方均應(yīng)據(jù)此履行。依照農(nóng)村土地承包法第五十六條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按合同法的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任；本案中，被告自2014年起未按合同的約定向原告支付承包費(fèi)，被告已經(jīng)違約，被告的法定代表人現(xiàn)仍在監(jiān)獄服刑,茶場長期閑置無人管理,依照合同法第九十四條第一款第(三)、(四)項(xiàng)，本案被告長期沒有履行主要債務(wù)，其違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，原告享有法定的解除權(quán)，因此，原告請求解除雙方所簽訂的土地承包合同，本院依法予以支持。依照合同法第九十八條的規(guī)定，合同解除后不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，因此被告仍應(yīng)支付2014年至2016年的承包費(fèi)210000元(7萬元/年×3年)。被告引用農(nóng)村土地承包法第二十六條、第三十五條的規(guī)定，抗辯稱發(fā)包方不能單方面解除合同，因上述二條法律規(guī)定適用的是家庭承包，并不適用于本案的“其他方式的承包”，故被告適用法律錯(cuò)誤,其抗辯理由不能成立。因被告未提交足夠的證據(jù)證明其他抗辯事實(shí)存在，依照民事訴訟法的解釋第九十條的規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故被告的抗辯理由本院不予采信。由于被告沒有對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入提交相關(guān)證據(jù)證明，也沒有對可能解除合同后基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的經(jīng)濟(jì)賠償提出反訴，故本院對此不作評判，被告可以另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十四條、第四十五條、第四十八條、第五十六條，《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第(三)、(四)項(xiàng)、第九十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除2005年5月25日原告孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村民委員會與被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司簽訂的《孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目推廣基地土地承包合同》。
二、被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司于本判決書生效后十日內(nèi)支付原告孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村民委員會林地承包費(fèi)210000元。
三、駁回原告孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村民委員會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4675元，由原告孝感市雙某山旅游度假區(qū)上灣村民委員會負(fù)擔(dān)200元，由被告孝感市新宇工業(yè)科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周良文 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮