原告：孝感市華菱汽車銷售有限公司，住所地：孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)環(huán)川路312號(hào)。法定代表人：魏祥啟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，提出反訴或上訴簽收法律文書等。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。

原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即賠償原告損失113700元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月22日，司機(jī)ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)重型貨車行駛至豐山鎮(zhèn)道班路口石料廠時(shí)，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××車側(cè)翻的單方交通事故。事故造成鄂Ｋ×××××車受損。事故發(fā)后原告支付車輛修理費(fèi)109700元，施救費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)2000元。為此，原告多次要求被告理賠，卻遭被告無(wú)理拒絕。據(jù)此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特提出上述訴請(qǐng)，望準(zhǔn)予所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、原告訴稱的這次事故，我公司未接到報(bào)案；2、車輛修復(fù)前未告知會(huì)商，原告違約，我保險(xiǎn)公司無(wú)法核定損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、兩次評(píng)估缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評(píng)估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評(píng)估資料的真實(shí)性，因此，兩次評(píng)估報(bào)告均不能作為裁判定損依據(jù)；4、本案車輛，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，依法應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和運(yùn)輸證，否則，我保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；5、評(píng)估的車損修復(fù)價(jià)格為含稅價(jià)格，依法應(yīng)當(dāng)提供增值稅發(fā)票，否則，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的稅率從中扣減稅額。其他項(xiàng)目，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)項(xiàng)目的完稅發(fā)票，否則，不應(yīng)當(dāng)支持；6、要求原告按照保險(xiǎn)法第22條規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定提供保險(xiǎn)單等全部索賠單證原件；7、原告起訴施救費(fèi)過(guò)高，缺乏施救其體項(xiàng)目的證據(jù)，不應(yīng)獲得支持；8、原告起訴的所謂事故，無(wú)交警機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書，對(duì)其所訴事故的真實(shí)性有質(zhì)疑。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司提供的證據(jù)二《證明》是否采信，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，派出所不是法律規(guī)定的受理和處理交通事故的機(jī)構(gòu)，無(wú)職權(quán)對(duì)交通事故作出任何決定和意見(jiàn)，因此該證據(jù)不具有合法性，不應(yīng)予采信；原告孝感市華菱汽車銷售有限公司認(rèn)為，該證據(jù)系本次事故發(fā)生后、原告方報(bào)案報(bào)警、豐山派出所依上級(jí)指示出警后出具的證明材料，應(yīng)予以采信；本院認(rèn)為，該證據(jù)系孝昌縣公安局豐山派出所出警后出具的證明本次交通事故發(fā)生的證明材料，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，應(yīng)予以采信；2，《湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院委托鄂Ｋ×××××自卸車道路交通事故損失修復(fù)價(jià)格鑒定評(píng)項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（后簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）評(píng)估結(jié)論是否采信。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司認(rèn)為，《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在訴訟舉證期間，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司申請(qǐng)，法院委托具有法定資格機(jī)構(gòu)依法作出的，應(yīng)予以采信；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，《報(bào)告》缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評(píng)估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評(píng)估資料的真實(shí)性，因此《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論不能作為裁判的依據(jù)，不應(yīng)采信；本院認(rèn)為，《報(bào)告》系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院申請(qǐng)后由本院依法委托具有資產(chǎn)評(píng)估資格證書的機(jī)關(guān)及人員作出的，被告沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力，《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月24日，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司作為投保人、被保險(xiǎn)人將自己所有的鄂Ｋ×××××車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辦理了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》。其中商業(yè)保險(xiǎn)單主要相關(guān)內(nèi)容：承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)213440元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年12月15日起至2017年12月14日止。2017年3月22日，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司聘請(qǐng)的司機(jī)ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××車行駛至豐山鎮(zhèn)道班路口處的石料廠發(fā)生側(cè)翻的道路交通事故。同日，孝昌縣公安局豐山派出所出具《證明》證明本次交通事故的發(fā)生。后原告孝感市華菱汽車銷售有限公司實(shí)際支付施救費(fèi)7000元、資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元。后原告孝感市華菱汽車銷售有限公司索賠無(wú)果便訴至本院。2018年2月8日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院提出《重新鑒定申請(qǐng)書》，2018年3月30日，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司作出了《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論：孝南法院委托的鄂Ｋ×××××自卸貨車在2017年3月22日這一基準(zhǔn)日的車輛損失修復(fù)成本評(píng)估結(jié)果為84600元（已扣除廢件殘值2226元）。
原告孝感市華菱汽車銷售有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司委托訴訟代理人朱凡、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司對(duì)其所有的鄂Ｋ×××××車具有保險(xiǎn)利益。原、被告簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或者社會(huì)公共利益，原、被告就本案鄂Ｋ×××××車保險(xiǎn)形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效。孝昌縣公安局豐山派出所出具的《證明》合法有效，應(yīng)予以采信。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司作為被保險(xiǎn)人在投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，有權(quán)要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司依合同約定獲取賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)依照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)本院核定，在本次交通事故中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)損失賠款為89600元，具體核定如下：1，機(jī)動(dòng)車損失賠款84600元，按《報(bào)告》評(píng)估結(jié)論及保險(xiǎn)條款規(guī)定認(rèn)定；2，施救費(fèi)7000元，按原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的實(shí)際支付認(rèn)定；3，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元。廢件殘值歸原告所有。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，與合同約定不符，本院不予支持。綜上所述，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的第4、第6要點(diǎn)辯論意見(jiàn)，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的其他辯論意見(jiàn)，與合同約定及法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告孝感市華菱汽車銷售有限公司保險(xiǎn)金89600元。二.駁回原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2574元，由原告孝感市華菱汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)534元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)2040元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。