原告：孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新華村*組。法定代表人：魏祥啟，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，提出反訴或上訴簽收法律文書等。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。

原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告賠償124000元（含車損120000元，施救費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2000元），2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月17日，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種（附不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限為2017年3月11日至2018年3月10日。2017年5月31日，原告雇請(qǐng)的司機(jī)陳軍駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)貨車在孝昌縣周巷鎮(zhèn)大屋村宏發(fā)碎石場(chǎng)不慎發(fā)生車輛側(cè)翻，造成鄂Ｋ×××××號(hào)車輛損失。事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)警并通知保險(xiǎn)公司勘查人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，后就鄂Ｋ×××××號(hào)車損賠償事宜與被告協(xié)商未果，故訴至人民法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱：1、原告訴稱的這次事故，我公司未接到報(bào)案。2、車輛修復(fù)前未告知會(huì)商，原告違約，我保險(xiǎn)公司無(wú)法核定損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、兩次評(píng)估缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評(píng)估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評(píng)估資料的真實(shí)性，因此，兩次評(píng)估報(bào)告均不能作為裁判定損依據(jù)。4、本案車輛，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)貨車，依法應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和運(yùn)輸證，否則，我保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。5、評(píng)估的車損修復(fù)價(jià)格為含稅價(jià)格，依法應(yīng)當(dāng)提供增值稅發(fā)票，否則，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的稅率從中扣減稅額。其他項(xiàng)目，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)項(xiàng)目的完稅發(fā)票，否則，不應(yīng)當(dāng)支持。6、要求原告按照保險(xiǎn)法第22條規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定提供保險(xiǎn)單等全部索賠單證原件。7、原告《保險(xiǎn)單》載明：“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元”，應(yīng)當(dāng)扣減2000元。8、評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)不應(yīng)賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：《湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院委托鄂Ｋ×××××重型自卸貨車道路交通事故損失修復(fù)價(jià)格鑒定評(píng)后資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（后簡(jiǎn)稱《報(bào)告書》）評(píng)估結(jié)論是否應(yīng)采信。原告認(rèn)為，《報(bào)告書》評(píng)估結(jié)論系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在訴訟舉證期間，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司申請(qǐng)，法院委托具有法定資格機(jī)構(gòu)依法作出的，應(yīng)予以采信；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司認(rèn)為，《報(bào)告書》缺乏完整的項(xiàng)目照片，受損項(xiàng)目嚴(yán)重不實(shí)，估損金額嚴(yán)重超高，評(píng)估機(jī)構(gòu)聲明不負(fù)責(zé)評(píng)估資料的真實(shí)性，因此《報(bào)告書》評(píng)估結(jié)論不能作為裁判的依據(jù)，不應(yīng)采信；本院認(rèn)為，《報(bào)告書》系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院申請(qǐng)后由本院依法委托具有資產(chǎn)評(píng)估資格證書的機(jī)關(guān)及人員作出的，被告沒有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，可以認(rèn)定其證明力，《報(bào)告書》評(píng)估結(jié)論具有真實(shí)性、合法性，關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司為投保人、被保險(xiǎn)人為其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處辦理了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，其中商業(yè)保險(xiǎn)單的主要相關(guān)內(nèi)容：承保險(xiǎn)種及保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)120000元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額2000元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2017年3月11日起至2018年3月10日止。2017年5月31日8時(shí)10分，原告雇請(qǐng)的司機(jī)陳軍駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)貨車在孝昌縣周巷鎮(zhèn)大屋村宏發(fā)碎石場(chǎng)內(nèi)下坡時(shí)因操作不當(dāng)，造成車輛失控駛下坡道與坡面相撞，造成陳軍受傷、鄂Ｋ×××××號(hào)車受損的交通事故。2017年6月1日，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定陳軍負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司支付施救費(fèi)2000元、資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元。后原告孝感市華菱汽車銷售有限公司向被告索賠無(wú)果便訴至本院。2018年1月18日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向本院申請(qǐng)重新鑒定，2018年3月22日，湖北永業(yè)行資產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司作出了《報(bào)告書》評(píng)估結(jié)論：孝南法院委托的鄂Ｋ×××××重型自卸貨車在2017年5月31日這一基準(zhǔn)日的車輛損失修復(fù)成本評(píng)估結(jié)果為101100元（已扣除廢件殘值2802元）。
原告孝感市華菱汽車銷售有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司委托訴訟代理人梅梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司對(duì)其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)貨車具有保險(xiǎn)利益。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司簽訂的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或者社會(huì)公共利益，原、被告就本案鄂Ｋ×××××號(hào)貨車形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同合法有效。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》的認(rèn)定，經(jīng)審查，確認(rèn)其相應(yīng)證明力。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司作為被保險(xiǎn)人在投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，有權(quán)要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司依合同約定和法律的規(guī)定獲取賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)依照保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)條款及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)本院核定，在本次交通事故中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)損失賠款為101100元，具體核定如下：1，機(jī)動(dòng)車損失賠款99100元=101100元-2000元絕對(duì)免賠額，按《報(bào)告書》評(píng)估結(jié)論認(rèn)定修復(fù)費(fèi)用；2，施救費(fèi)2000元，按己實(shí)際支付認(rèn)定。廢件殘值歸原告孝感市華菱汽車銷售有限公司所有。原告孝感市華菱汽車銷售有限公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求，與合同約定不符，本院不予支持。綜上所述，原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的第4、第6、第7要點(diǎn)辯論意見，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的其他辯論意見，與合同約定及法律規(guī)定不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第十三條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告孝感市華菱汽車銷售有限公司損失賠款101100元。二.駁回原告孝感市華菱汽車銷售有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2780，原告負(fù)擔(dān)458元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)2322元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。