孝感市中心醫(yī)院
沈威

原饒漢章，男，1955年11月15日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)臥龍?zhí)?。公民身份?hào)碼:420902195511156414。
委托代理人黃文勝，孝感市孝南區(qū)法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告孝感市中心醫(yī)院。住所地:孝感市城站路。
法定代表人李睿，該院院長(zhǎng)。
委托代理人沈威，該院醫(yī)務(wù)科干事。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告饒漢章訴被告孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員周澤民獨(dú)任審判，于2015年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告饒漢章及其委托代理人黃文勝，被告孝感市中心醫(yī)院的委托代理人沈威、丁衛(wèi)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一至四、十三、十四系原告在被告處治療中的部分病歷及相關(guān)檢查情況，本院依法予以采信。證據(jù)五、六系原告兩個(gè)女兒的治療情況，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)七至十、十二、十五系原告本人書寫，且無(wú)當(dāng)事人簽名，本院依法不予采信。證據(jù)十一系基層組織××，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，1995年12月，原告因身體不適到被告處就診，被診斷為:橫結(jié)腸癌、腸系膜淋巴結(jié)反應(yīng)性增生，行術(shù)治療，于1995年12月23日出院。1997年11月6日，原告因胃部不適出現(xiàn)疼痛到被告處治療，門診診斷:上消化道出血，失血性休克。入院診斷:上消化道出血。11月7日纖維內(nèi)鏡檢查示:十二指腸球部潰瘍伴出血。11月13日在連硬外麻下行胃大部分切除術(shù)，術(shù)后五天原告出現(xiàn)嘔血、便血、腹脹等情況，并于當(dāng)天行腹部探查術(shù)，證實(shí)為殘胃潰瘍出血，術(shù)后經(jīng)抗炎、止血對(duì)癥治療，于11月26日出院。1998年10月1日，原告感到腹部不適、疼痛，到位被告處檢查，檢查意見(jiàn)為，結(jié)腸肝曲改變需進(jìn)一步檢查，原告未進(jìn)行治療。原告于2015年5月13日訴至本院，請(qǐng)認(rèn)為被告系誤診、錯(cuò)診，請(qǐng)求判令被告賠償因醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假恐怖信息和醫(yī)療事故對(duì)原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告無(wú)證據(jù)××被告在1995年、1997年對(duì)其診療過(guò)程中存在誤診、誤治，且依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效為一年。原告到2015年5月才到法院起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效的期間。原告無(wú)證據(jù)××其在不間斷的主張權(quán)利，或在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)，因此，本案無(wú)訴訟時(shí)效中止、中斷的事由，故對(duì)被告辯稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的主張，本院依法予以支持。原告的起訴已超過(guò)訴訟期間，依法不受法律保護(hù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告饒漢章的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9800元減半收取4900元，由原告饒漢章負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一至四、十三、十四系原告在被告處治療中的部分病歷及相關(guān)檢查情況，本院依法予以采信。證據(jù)五、六系原告兩個(gè)女兒的治療情況，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)七至十、十二、十五系原告本人書寫，且無(wú)當(dāng)事人簽名，本院依法不予采信。證據(jù)十一系基層組織××，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，1995年12月，原告因身體不適到被告處就診，被診斷為:橫結(jié)腸癌、腸系膜淋巴結(jié)反應(yīng)性增生，行術(shù)治療，于1995年12月23日出院。1997年11月6日，原告因胃部不適出現(xiàn)疼痛到被告處治療，門診診斷:上消化道出血，失血性休克。入院診斷:上消化道出血。11月7日纖維內(nèi)鏡檢查示:十二指腸球部潰瘍伴出血。11月13日在連硬外麻下行胃大部分切除術(shù)，術(shù)后五天原告出現(xiàn)嘔血、便血、腹脹等情況，并于當(dāng)天行腹部探查術(shù)，證實(shí)為殘胃潰瘍出血，術(shù)后經(jīng)抗炎、止血對(duì)癥治療，于11月26日出院。1998年10月1日，原告感到腹部不適、疼痛，到位被告處檢查，檢查意見(jiàn)為，結(jié)腸肝曲改變需進(jìn)一步檢查，原告未進(jìn)行治療。原告于2015年5月13日訴至本院，請(qǐng)認(rèn)為被告系誤診、錯(cuò)診，請(qǐng)求判令被告賠償因醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假恐怖信息和醫(yī)療事故對(duì)原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告無(wú)證據(jù)××被告在1995年、1997年對(duì)其診療過(guò)程中存在誤診、誤治，且依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效為一年。原告到2015年5月才到法院起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效的期間。原告無(wú)證據(jù)××其在不間斷的主張權(quán)利，或在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)，因此，本案無(wú)訴訟時(shí)效中止、中斷的事由，故對(duì)被告辯稱原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的主張，本院依法予以支持。原告的起訴已超過(guò)訴訟期間，依法不受法律保護(hù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告饒漢章的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9800元減半收取4900元，由原告饒漢章負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周澤民

書記員：謝娟