上訴人（原審原告、反訴被告）：孝感城區(qū)鵬力源玻璃經(jīng)營(yíng)部。住所地：孝感城區(qū)城西物資局院內(nèi)。
經(jīng)營(yíng)者：嚴(yán)枝，女，1973年9月7日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：袁琛麗，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：余步厚，男，1962年8月14日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：吳勝武，湖北高照律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院認(rèn)為，余步厚于2015年11月16日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱其被孝感城區(qū)鵬力源玻璃經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)枝等人非法限制人身自由，公安機(jī)關(guān)已受理此案。余步厚向嚴(yán)枝出具240000元欠條的行為是否受脅迫所致，應(yīng)以上述案件處理結(jié)論作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由于上述案件的處理結(jié)論不明，故一審判決對(duì)余步厚反訴主張的認(rèn)定，事實(shí)不清。嚴(yán)枝為證明其向余步厚送貨所舉證據(jù)出庫(kù)單上范某是以何種身份簽字，一審判決未查明。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省孝昌縣人民法院（2016）鄂0921民初54號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省孝昌縣人民法院重審。
上訴人孝感城區(qū)鵬力源玻璃經(jīng)營(yíng)部預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4900元予以退回。

審判長(zhǎng)　　楊忠東 審判員　　戴　捷 審判員　　鮑　龍

書記員：陳青