孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處
孫金娥
李海軍（湖北誠拓律師事務(wù)所）
楊某某
魯某某

原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處。
法定代表人張?zhí)煊樱撧k事處主任。
住所地應(yīng)城市月園路2號(hào)。
委托代理人孫金娥，女，該辦事處付主任，代理權(quán)限，代為應(yīng)訴，承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，和解，上訴，收法律文書。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限代，為應(yīng)訴，承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，和解，上訴，收法律文書。
被告楊某某。
被告魯某某。
原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處訴被告楊某某、魯某某借貸合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，由審判員王錦國擔(dān)任審判長，人民陪審員李佐軍，郁程組成合議庭進(jìn)行審理，原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處委托代理人李海軍到庭參加訴訟。
被告楊某某、魯某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處訴稱，請(qǐng)求解除原告與倆被告簽定的住房公積金借款合同。
判令倆被告償還借款70663.81元及利息（按年息4.9%計(jì)算利息）并承擔(dān)罰息3177.12元及對(duì)抵押物優(yōu)先受償。
原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處為支持其訴訟請(qǐng)求向法院舉證如下:
證據(jù)一、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明證，證明原告具備訴訟主體資格。
證據(jù)二、居民身份證，應(yīng)城市公安局常住人口登記卡，證明被告主體資格。
證據(jù)三、結(jié)婚證，證明倆被告系夫妻關(guān)系。
證據(jù)四個(gè)人住房公積金借款申請(qǐng)表，證明被告向原告申請(qǐng)借款。
證據(jù)五、抵押合同，房屋抵押證，證明被告魯某某自愿自己的將房屋作抵押。
證據(jù)六、住房委托借款合同，證明借款的事實(shí)。
證據(jù)七、個(gè)人貸款明細(xì)，委托貸款通知單，證明原告按合同約定將借款支付給被告楊某某。
兩被告未作答辯也未向本院提交證據(jù)。
被告楊某某，魯某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)力。
本院認(rèn)為:原被告之間簽訂的委托合同，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)當(dāng)按合同履行各自的義務(wù)，被告楊某某不按合同履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告魯某某自愿將其所有的房屋對(duì)被告楊某某的借款進(jìn)行抵押擔(dān)保，應(yīng)按照抵押合同承擔(dān)保證責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。
被告楊某某、魯某某未到庭參加訴訟不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?，第八十八條 ?；第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?，第四十一條 ?、{《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋}第十條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第九十四條 ?第四款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處與被告楊某某簽訂的委托借款合同。
二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處借款70663.81元及違約金。
（違約金按合同約定的借款利率年息4.45%加收50%計(jì)算至被告楊某某付清之日止）。
三、被告魯某某對(duì)被告楊某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1750元，由被告楊某某、魯某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告之間簽訂的委托合同，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)當(dāng)按合同履行各自的義務(wù)，被告楊某某不按合同履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告魯某某自愿將其所有的房屋對(duì)被告楊某某的借款進(jìn)行抵押擔(dān)保，應(yīng)按照抵押合同承擔(dān)保證責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。
被告楊某某、魯某某未到庭參加訴訟不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?，第八十八條 ?；第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?，第四十一條 ?、{《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋}第十條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第九十四條 ?第四款 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處與被告楊某某簽訂的委托借款合同。
二、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孝感住房公積金管理中心應(yīng)城辦事處借款70663.81元及違約金。
（違約金按合同約定的借款利率年息4.45%加收50%計(jì)算至被告楊某某付清之日止）。
三、被告魯某某對(duì)被告楊某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1750元，由被告楊某某、魯某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王錦國
審判員：李佐軍
審判員：李斌

書記員：景攀