原告：孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人：徐貴楚。
委托訴訟代理人：賴(lài)華輝，湖北森生律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：提起、變更或者放棄訴訟請(qǐng)求；簽署、送達(dá)、接受法律文書(shū)；進(jìn)行調(diào)解或和解；提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行等。
被告：雷某某，男。

原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司訴被告雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、被告雷某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告償還原告345000元；2、案件訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2013年發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，被告于2015年2月16日向原告借款345000元，用于發(fā)放工資，經(jīng)原告多次催要，被告雷某某至今分文未還，原告遂訴至法院，訴請(qǐng)如前。
原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、借支單復(fù)印件一份。證明借款關(guān)系的成立，被告借款345000元，該借款系私人借款，不是公司借款；
證據(jù)二、勞務(wù)人員工資表復(fù)印件十一張。證明借款345000元已經(jīng)給付，借款合同已經(jīng)實(shí)際履行完畢，有被告手下的農(nóng)民工簽字，在農(nóng)民工上訪時(shí)原告公司已經(jīng)墊付。

本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告雷某某因發(fā)放工人工資向原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司借款345000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，其借款關(guān)系合法有效，被告雷某某依法應(yīng)承擔(dān)償還的民事責(zé)任。被告雷某某在庭審中辯稱(chēng)，原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司尚未和被告就工程進(jìn)行結(jié)算，原告應(yīng)補(bǔ)償被告損失還未到位，被告不應(yīng)償還借款；本院認(rèn)為，被告雷某某和原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司的工程結(jié)算問(wèn)題及補(bǔ)償問(wèn)題，屬另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，被告雷某某可另行起訴，被告雷某某的辯稱(chēng)理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的解釋第122條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某某償還原告孝感中某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司借款345000元；
二、上述款項(xiàng)于本判決生效后十五內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6475元由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳海波

書(shū)記員：談華鋒 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的司法解釋122.公民之間的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸的利率，可以適當(dāng)高于生活性借貸利率。如因利率發(fā)生糾紛，應(yīng)本著保護(hù)合法借貸關(guān)系，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，有利于生產(chǎn)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的原則處理。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。