原告孫**，男，1953年出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。
委托代理人周應青，江蘇蘇一律師事務所律師。
被告上海**運輸有限公司，住所地上海市閘北區(qū)陽城路。
法定代理人王**，職務總經(jīng)理。
委托代理人蔡**，該公司職員。

原告孫**與被告上海**運輸有限公司（以下簡稱**運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年3月3日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員沈偉俊獨任審判，書記員劉怡擔任記錄，于2011年4月1日公開開庭進行審理，原告孫**委托代理人周應青、被告**運輸公司委托代理人蔡**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫**訴稱：2010年2月6日晚，原告與孫1等乘坐張**駕駛的牌號為滬BA27**號金龍客車，回老家過春節(jié)。當車輛行駛至京滬高速公路上海方向277KM＋450M處時，車輛突然撞上高速公路護欄后翻入路旁溝內(nèi)，致原告等數(shù)十人受傷。原告受傷后，被送入當?shù)睾颖笔菢蚩h醫(yī)院治療，但仍造成十級傷殘。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊四支隊吳橋大隊處理，認定張**負事故全部責任，孫**等不負事故責任。因張**系被告**運輸公司員工，駕駛的滬BA27**金龍客車屬于被告**運輸公司名下，事故發(fā)生時在履行職務行為。故訴請判令被告賠償醫(yī)療費人民幣7378.16元（以下金額均為人民幣）、誤工費12750元、護理費3000元、營養(yǎng)費2400元、傷殘賠償金63676元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費800元、鑒定費1300元、交通費2000元、住宿費1040元、律師費10000元。
被告**運輸公司辯稱：涉訴交通事故確有發(fā)生，對責任認定無異議，且對原告所述事實沒有異議，但賠償?shù)臉藴蔬^高，同意按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。
經(jīng)審理查明，2010年2月6日晚，原告孫**乘坐張**駕駛的牌號為滬BA27**號金龍客車，回老家過春節(jié)。當車輛行駛至京滬高速公路上海方向277KM＋450M處時，車輛突然撞上高速公路護欄后翻入路旁溝內(nèi)，造成交通事故，致原告等數(shù)十人受傷。原告孫**受傷后，被送入河北省吳橋縣醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費7318.16元。
河北省公安廳高速公路交通警察總隊四支隊吳橋大隊于2010年2月24日出具交通事故認定書認定：張**負事故全部責任，孫**等不負事故責任。
江蘇蘇一律師事務所于2010年9月18日委托江蘇省鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對孫**進行傷殘及三期鑒定，江蘇省鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2010年9月26日出具司法鑒定意見書，認定：孫**因車禍致脊柱腰段L1橫突骨折、L3椎體骨折后遺腰部活動功能喪失10％以上，已構(gòu)成十級傷殘；其誤工期為150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。
另查明，張**系被告**運輸公司員工，駕駛的滬BA27**金龍客車屬于被告**運輸公司名下，事故發(fā)生時正在履行職務行為過程中。
江蘇富京建筑工程有限公司于2010年10月8日出具證明，證明原告孫**系江蘇富京建筑工程有限公司雇傭的員工，在該公司建筑工地上從事混凝土崗位工作，工作一日工資85元。
對于上述事實，有下列證據(jù)予以證實：原、被告所陳述的事實；原告提供的交通事故責任認定書復印件、治療病歷原件、醫(yī)療費發(fā)票原件、出院小結(jié)復印件、交通費發(fā)票原件、滬BA27**號金龍客車行駛證復印件、上海市道路交通事故鑒定中心鑒定報告復印件、江蘇省鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書復印件、律師費發(fā)票原件、江蘇富京建筑工程有限公司出具的收入證明原件、勞動合同書原件、工資單復印件。
本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、住宿費、伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等；造成殘疾的，還需支付殘疾賠償金及鑒定所需的費用。侵害者應當承擔賠償責任。交通事故損害賠償標準依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。交警部門已認定本次事故由張**負事故全部責任，孫**不負事故責任，對此本院予以確認。滬BA27**金龍客車屬于被告**運輸公司名下注冊的車輛，張**系被告**運輸公司員工，在履行職務過程中，發(fā)生交通事故，被告**運輸公司應承擔賠償責任。
具體賠償范圍及數(shù)額計算如下:一、對于醫(yī)療費7378.16元，本院據(jù)實予以認定；二、殘疾賠償金，原告孫**因車禍致脊柱腰段L1橫突骨折、L3椎體骨折后遺腰部活動功能喪失10％以上，已構(gòu)成十級傷殘，且主要收入來源于城鎮(zhèn)打工，現(xiàn)以2010年城鎮(zhèn)居民純收入標準主張63676元，并無不當，于法有據(jù)，本院予以支持；三、誤工費，原告孫**已提供日工資收入85元的相應證明，但現(xiàn)以司法鑒定意見書為準主張150日，共計12750元，明顯過高，本院酌定為每月工作22日，按5個月計算，誤工損失9350元；四、護理費，原告孫**主張3000元，明顯偏高，鑒于原告孫**的傷情，本院酌定為每天40元，60天共計2400元；五、營養(yǎng)費，根據(jù)傷情，原告孫**主張每天40元，60天共計2400元，并無不當，本院予以支持；六、住院伙食補助費，原告孫**主張每天20元，計40天為800元，但其住院治療期為2010年2月7日至2010年3月16日，本院據(jù)實予以支持38天，每日20元，共計760元；七、交通費，原告孫**主張2000元，雖提供相關(guān)發(fā)票，但未能證明其主張，標準明顯偏高，根據(jù)原告居住地點及就診次數(shù)，本院酌定為1000元；八、住宿費，原告孫**主張1040元，未能提供充分證據(jù)予以佐證，本院酌定為600元；九、鑒定費1300元，有發(fā)票為準，本院予以支持；十、精神損害撫慰金，原告孫**主張5000元，根據(jù)傷勢及傷殘程度，本院予以支持；十一、律師費，原告孫**主張10000元，標準明顯偏高，根據(jù)本案案情，本院酌定為5000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海**運輸有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告孫**醫(yī)療費人民幣7378.16元、殘疾賠償金人民幣63676元、誤工費人民幣9350元、護理費人民幣2400元、營養(yǎng)費人民幣2400元、住院伙食補助費人民幣760元、交通費人民幣1000元、住宿費人民幣600元、鑒定費人民幣1300元、精神損害撫慰金人民幣5000元、律師費人民幣5000元，合計人民幣98864.18元；
二、原告孫**其他訴訟請求，本院予以駁回。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為人民幣1183.44元（原告孫**已預繳），原告孫**負擔人民幣113.43元，被告上海**運輸有限公司負擔人民幣1070.01元，應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫**。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員 沈偉俊

書記員： 劉怡