原告孫麒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住萬全區(qū)。委托代理人郭秀花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上,系孫麒妻子。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島青龍滿族自治縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江菁華路116號(hào)附1099。負(fù)責(zé)人王承榮，公司經(jīng)理。委托代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。被告成都山恩供應(yīng)鏈管理有限公司，地址成都市新都區(qū)新都街道物流大街1號(hào)3棟1層。負(fù)責(zé)人何慶，公司經(jīng)理。委托代理人劉金鋒，北京煒衡（成都）律師事務(wù)所律師。

孫麒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)11401.67元、營養(yǎng)費(fèi)330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)1100元、誤工費(fèi)2580元、交通費(fèi)500元，合計(jì)16241.67元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月8日，孫衛(wèi)國駕駛冀Ｇ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車（車載董智軍、孫麒、賈云峰）沿新城街由南向北行駛至沽源縣南外環(huán)的交叉路口處，與孫某某駕駛的川Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，造成孫麒及車上人員不同程度受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司承保的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，對(duì)原告的合理的損失我公司賠償；我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告山恩公司辯稱，1、原告的損失請(qǐng)法院依法核實(shí)；2、肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，由保險(xiǎn)公司賠償；3、車輛已經(jīng)租賃給劉寶存，司機(jī)是孫某某，超出保險(xiǎn)的部分，由孫某某賠償；4、登記在我公司名下的車輛的損失，孫衛(wèi)國也應(yīng)該承擔(dān)一半，應(yīng)和孫衛(wèi)國的損失抵消。針對(duì)原告提交的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證為，醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)，誤工費(fèi)認(rèn)可住院期間，按農(nóng)林牧業(yè)計(jì)算。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。被告山恩公司同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2017年4月19日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定孫某某、孫衛(wèi)國應(yīng)各負(fù)被本次事故的同等責(zé)任，乘員董智軍、孫麒、賈云峰不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫麒到中國人民解放軍第251醫(yī)院住院11天治療。山恩公司將川Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛車租賃給劉保存，租期自2017年1月12日至2019年1月11日。原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)11406.67元；2、營養(yǎng)費(fèi)330元（11天×30元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元/天×11天）；4、護(hù)理費(fèi)1100元（11天×100元/天）；5、交通費(fèi)500元；6、誤工費(fèi)2460元（60元/天×41天）；合計(jì)16126.67元，其中醫(yī)療項(xiàng)下12066.67元，傷殘項(xiàng)下4060元。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014，人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》確定孫麒誤工期限41日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告695.88元，傷殘項(xiàng)下賠償原告2065.88元。對(duì)于原告不足的損失13364.91元，因本次事故孫某某應(yīng)負(fù)事故50%的責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告6682.46元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
原告孫某某被告孫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、成都山恩供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱山恩公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人郭秀花、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王建斌、被告山恩公司委托代理人劉金鋒到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司賠償原告9444.22元，于判決書生效后十日內(nèi)履行如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告孫某某賠償。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：李倩