再審申請人(一審原告、二審上訴人)：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈巧怡，上海市申房律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：嘉定區(qū)馬某鎮(zhèn)石岡村民委員會，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王莉娟，該村民委員會主任。
　　委托訴訟代理人：孫麗莉，上海千頌律師事務所律師。
　　再審申請人孫某某因與被申請人嘉定區(qū)馬某鎮(zhèn)石岡村民委員會(以下簡稱石岡村委會)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終2959號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　孫某某申請再審稱，石岡村委會在拆遷時并未取得拆遷許可證，該拆遷行為違法，應認定為無效。原審法院僅憑石岡村委會的陳述，認定系爭房屋屬于農(nóng)村征地性質(zhì)是缺乏依據(jù)的。涉案拆遷補償安置協(xié)議并非其真實意思表示，由于石岡村委會的違法拆遷，導致其原合法擁有的房屋被拆除，而取得的安置房屋無法領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證，石岡村委會還存在違法扣除30%面積的行為。綜上，原審判決錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　石岡村委會提交意見稱，雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上就移地安置相關(guān)事宜達成協(xié)議并已履行完畢，該民事行為依法有效。孫某某所述強行扣除30%面積與實際情況不符，雙方已結(jié)清所有費用。原審判決正確，請求駁回孫某某的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)在案證據(jù)顯示，涉案拆遷實施的是農(nóng)村住房移地安置政策，無拆遷許可證。原審法院依據(jù)查明的事實，認定孫某某與石岡村委會所簽協(xié)議并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，對孫某某要求確認涉案拆遷補償安置協(xié)議無效等請求不予支持，并無不當?，F(xiàn)孫某某堅持其主張而提出的再審理由缺乏充分的事實和法律依據(jù)，本院難以支持。綜上，孫某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回孫某某的再審申請。
　　

審判員：王蘭芬

書記員：王??遠