原告：孫鵬飛，男，1983年10月29日生，住河北省保定市蠡縣。
委托訴訟代理人：蘇軒煒，河北樹(shù)仁律師事務(wù)所律師。
被告：高進(jìn)戰(zhàn)，男，1969年12月17日生，住河北省張家口市張北縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路14中保大廈１層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130700806153938Q。
負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孫鵬飛與被告高進(jìn)戰(zhàn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙艷琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫鵬飛及其委托訴訟代理人蘇軒煒，被告高進(jìn)戰(zhàn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司委托訴訟代理人孫盼盼均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
15388元。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
經(jīng)審查，原告因交通事故受傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15388元，本院依法予以支持。
２、誤工費(fèi)
3000元。
工資證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，且無(wú)勞動(dòng)合同、工資流水、工資表佐證，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)于其誤工期限我司認(rèn)可住院期間10天。
經(jīng)鑒定，原告誤工期30天，原告提供其工資證據(jù)可證實(shí)其主張，按月均工資3000元計(jì)算30天為3000元。
３、精神撫慰金
3000元
精神撫慰金主張過(guò)高。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，原告主張精神撫慰金3000元，本院依法予以支持。
４、傷殘賠償金
45160元。
鑒定結(jié)論認(rèn)定的傷殘等級(jí)過(guò)重，因其受傷部位為面部皮膚，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)確定為10%。原告提供證據(jù)不能充分證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，原告孫鵬飛1983年10月29日生，系農(nóng)村居民，按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算20年：12881元×20年×0.1＝25762元。
5、交通費(fèi)
2000元
交通費(fèi)票據(jù)多系連號(hào)，真實(shí)性不認(rèn)可，主張過(guò)高，法院酌定。
根據(jù)原告住院、出院、鑒定需要，原告主張交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院酌情支持1000元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，孫鵬飛駕駛冀Ｆ×××××長(zhǎng)安牌微型面包車(chē)與高進(jìn)戰(zhàn)駕駛的冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)相撞，造成冀Ｆ×××××長(zhǎng)安牌微型面包車(chē)駕駛?cè)藢O鵬飛、乘車(chē)人宋帥二人受傷，二車(chē)不同程度損壞的交通事故。交管部門(mén)認(rèn)定孫鵬飛負(fù)此事故的同等責(zé)任，高進(jìn)戰(zhàn)負(fù)此事故同等責(zé)任，宋帥無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。孫鵬飛與高進(jìn)戰(zhàn)的事故責(zé)任比例以50%：50%為宜。公民人身合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成損害，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致他人人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按擔(dān)責(zé)比例予以賠償;仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。高進(jìn)戰(zhàn)駕駛的冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。原告各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15388元；2、誤工費(fèi)3000元；３、精神撫慰金3000元；４、傷殘賠償金25762元；５、交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)48150元，其中第１項(xiàng)15388元；第２-5項(xiàng)共計(jì)32762元，因原告同意交強(qiáng)險(xiǎn)部分先賠償另案原告宋帥，故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及傷殘賠償項(xiàng)下賠償宋帥后余額為45247.4元，故本案孫鵬飛損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告32762元，不足部分15388元由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%事故責(zé)任比例賠償原告7694元，綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司共應(yīng)賠償原告孫鵬飛損失40456元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償原告孫鵬飛損失共計(jì)40456元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，并將該賠償款匯至原告指定帳戶（戶名：孫鵬飛，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行保定假日分理處，賬號(hào)：62×××77）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元，由被告高進(jìn)戰(zhàn)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書(shū)記員： 王渤