孫某某
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）

原告:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人:孫云，住灤平縣。
系原告之父。
法定代理人:楊書蓮，住灤平縣。
系原告之母。
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
代表人:姜躍利，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王釗，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
原告孫某某與被告周某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某某于2015年1月22日向本院起訴。
本院受理后，因原告尚未治療終結(jié)，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院于受理當(dāng)日依法中止審理，2015年5月4日本案恢復(fù)審理。
案件恢復(fù)審理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審理，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某的委托代理人韓雪蓮、被告周某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人王釗到庭參加了訴訟；原告孫某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2014年12月17日21時(shí)20分許，被告周某某駕駛冀H71832號(hào)小型轎車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路華都食品公司東側(cè)路段時(shí)，與前方同方向陳賓駕駛的電動(dòng)車相撞，造成陳賓及電動(dòng)車乘車人原告孫某某受傷，兩車損壞的交通事故。
發(fā)生事故后，被告周某某逃逸。
2015年1月5日，此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)此事故全部責(zé)任，陳賓、原告孫某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往灤平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療。
原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)16612.92元、護(hù)理費(fèi)43200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元、補(bǔ)課費(fèi)7000.00元、交通費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金5000.00元，總計(jì)84812.92元。
因被告周某某駕駛的冀H71832號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），故原告的經(jīng)濟(jì)損失要求被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余不足部分由被告周某某承擔(dān)。
原告因此次事故造成牙齒折斷及松動(dòng)，現(xiàn)無(wú)法一次性治療終結(jié)，故原告對(duì)日后因此次事故造成牙齒折斷而進(jìn)行修復(fù)、更換或種牙所產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失在發(fā)生后另行向被告周某某及被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司主張。
本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告周某某辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告周某某駕駛的其所有的冀H71832號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失請(qǐng)法院依法判決。
被告周某某為原告墊付了7000.00元，其中住院押金6000.00元，給付原告現(xiàn)金1000.00元，要求在執(zhí)行時(shí)抵頂。
被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告周某某駕駛的車輛在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，被告周某某駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付。
訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告周某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告周某某駕駛的其所有的冀H71832號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告周某某發(fā)生事故后逃逸，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故中有另一傷者陳賓，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告與另一傷者陳賓按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
對(duì)于原告沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)4400.00元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)15445.00元。
三、由被告周某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)合計(jì)25212.92元。
（被告周某某已為原告孫某某墊付住院押金6000.00元，給付原告孫某某現(xiàn)金1000.00元，合計(jì)7000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1920.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取960.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)1280.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)600.00元，由被告周某某負(fù)擔(dān)680.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告周某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告周某某駕駛的其所有的冀H71832號(hào)小型轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告周某某發(fā)生事故后逃逸，被告太保財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故中有另一傷者陳賓，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額由原告與另一傷者陳賓按照損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
對(duì)于原告沒有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)4400.00元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)15445.00元。
三、由被告周某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)合計(jì)25212.92元。
（被告周某某已為原告孫某某墊付住院押金6000.00元，給付原告孫某某現(xiàn)金1000.00元，合計(jì)7000.00元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1920.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取960.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)1280.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)600.00元，由被告周某某負(fù)擔(dān)680.00元。

審判長(zhǎng)：寇媛媛

書記員：張?jiān)?/p>