孫某某
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務所）
周某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務所隆化分所）

原告:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人:孫云，住灤平縣。
系原告之父。
法定代理人:楊書蓮，住灤平縣。
系原告之母。
委托代理人:韓雪蓮，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:周某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)。
代表人:姜躍利，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:王釗，河北山莊律師事務所隆化分所律師。
原告孫某某與被告周某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“太保財險承某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告孫某某于2015年1月22日向本院起訴。
本院受理后，因原告尚未治療終結，根據(jù)原告申請，本院于受理當日依法中止審理，2015年5月4日本案恢復審理。
案件恢復審理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審理，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。
原告孫某某的委托代理人韓雪蓮、被告周某某、被告太保財險承某支公司的委托代理人王釗到庭參加了訴訟；原告孫某某、被告太保財險承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱:2014年12月17日21時20分許，被告周某某駕駛冀H71832號小型轎車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路華都食品公司東側路段時，與前方同方向陳賓駕駛的電動車相撞，造成陳賓及電動車乘車人原告孫某某受傷，兩車損壞的交通事故。
發(fā)生事故后，被告周某某逃逸。
2015年1月5日，此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告周某某負此事故全部責任，陳賓、原告孫某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往灤平縣醫(yī)院進行住院治療。
原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費16612.92元、護理費43200.00元、住院伙食補助費10000.00元、營養(yǎng)費2000.00元、補課費7000.00元、交通費1000.00元、精神損害撫慰金5000.00元，總計84812.92元。
因被告周某某駕駛的冀H71832號小型轎車在被告太保財險承某支公司投有機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），故原告的經(jīng)濟損失要求被告太保財險承某支公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內承擔賠償責任，剩余不足部分由被告周某某承擔。
原告因此次事故造成牙齒折斷及松動，現(xiàn)無法一次性治療終結，故原告對日后因此次事故造成牙齒折斷而進行修復、更換或種牙所產(chǎn)生的相關經(jīng)濟損失在發(fā)生后另行向被告周某某及被告太保財險承某支公司主張。
本案的訴訟費用由被告承擔。
被告周某某辯稱:對交通事故事實及責任認定認可。
被告周某某駕駛的其所有的冀H71832號小型轎車在被告太保財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告的損失請法院依法判決。
被告周某某為原告墊付了7000.00元，其中住院押金6000.00元，給付原告現(xiàn)金1000.00元，要求在執(zhí)行時抵頂。
被告太保財險承某支公司辯稱:對交通事故事實及責任認定認可。
被告周某某駕駛的車輛在被告太保財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，事故發(fā)生后，被告周某某駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，被告太保財險承某支公司商業(yè)三者險不予賠付。
訴訟費不屬于保險公司賠償范圍，被告太保財險承某支公司不予承擔。
本院認為:被告周某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告周某某負事故全部責任，原告無責任。
被告周某某駕駛的其所有的冀H71832號小型轎車在被告太保財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的經(jīng)濟損失應首先由被告太保財險承某支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，因被告周某某發(fā)生事故后逃逸，被告太保財險承某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內免除賠償責任，超出和不屬于交強險理賠范圍的部分由被告周某某承擔賠償責任。
因本次事故中有另一傷者陳賓，故交強險限額由原告與另一傷者陳賓按照損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
對于原告沒有事實和法律依據(jù)的主張，不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費4400.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告孫某某護理費、交通費、精神損害撫慰金合計15445.00元。
三、由被告周某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、補課費合計25212.92元。
（被告周某某已為原告孫某某墊付住院押金6000.00元，給付原告孫某某現(xiàn)金1000.00元，合計7000.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1920.00元，適用簡易程序減半收取960.00元，保全費320.00元，合計1280.00元，由原告孫某某負擔600.00元，由被告周某某負擔680.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告周某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告周某某負事故全部責任，原告無責任。
被告周某某駕駛的其所有的冀H71832號小型轎車在被告太保財險承某支公司投保了交強險和500000.00元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的經(jīng)濟損失應首先由被告太保財險承某支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，因被告周某某發(fā)生事故后逃逸，被告太保財險承某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內免除賠償責任，超出和不屬于交強險理賠范圍的部分由被告周某某承擔賠償責任。
因本次事故中有另一傷者陳賓，故交強險限額由原告與另一傷者陳賓按照損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
對于原告沒有事實和法律依據(jù)的主張，不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告孫某某醫(yī)療費4400.00元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告孫某某護理費、交通費、精神損害撫慰金合計15445.00元。
三、由被告周某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、補課費合計25212.92元。
（被告周某某已為原告孫某某墊付住院押金6000.00元，給付原告孫某某現(xiàn)金1000.00元，合計7000.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1920.00元，適用簡易程序減半收取960.00元，保全費320.00元，合計1280.00元，由原告孫某某負擔600.00元，由被告周某某負擔680.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月