原告:孫鯤,男,1997年11月28日出生,漢族，湖北省黃梅縣人，農(nóng)民，住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人：李雪，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:周福橋,男,1982年7月27日出生,漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市新洲區(qū)。

原告孫鯤與被告周福橋勞務(wù)合同糾紛一案，本院2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫鯤的委托訴訟代理人李雪到庭參加訴訟，被告周福橋經(jīng)本院合法傳喚仍未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫鯤向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告周福橋立即向原告支付工資欠款25,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2016年3月17日，原告經(jīng)人介紹到被告位于武漢市洪山區(qū)南湖大道花木城市場的A-B81的“福興石材”店面從事大理石裝飾工作，當(dāng)時(shí)約定每月工資3,500元。2017年1月21日，原告從事的該工作停工，被告累計(jì)欠原告工資共計(jì)25,000元，被告于2017年1月22日向原告出具了一張欠條，并承諾于當(dāng)日下午先行支付10,000元工資，余下欠款于年底付清。但被告并未按約定向原告支付工資款，為維護(hù)原告利益，現(xiàn)特向法院起訴，請求依法保護(hù)原告的合法利益。
被告周福橋未答辯，未提交證據(jù)。
原告孫鯤圍繞訴訟請求依法提交了原、被告身份信息（復(fù)印件）、欠條（原件）等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)審查，原告所提交的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來源合法且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月17日，原告孫鯤經(jīng)人介紹，到被告周福橋位于武漢市洪山區(qū)南湖大道花木城市場的A-B81的“福興石材”店面從事大理石裝飾工作，雙方約定被告每月支付原告工資3,500元。2017年1月21日，該工作停工，被告累計(jì)欠原告工資共計(jì)25,000元，被告于2017年1月22日向原告出具了欠條一張，內(nèi)容為“欠條今欠到孫鯤2016年工資25,000〈貳萬伍仟整〉于2017年1月22日下午先轉(zhuǎn)10,000〈壹萬〉，其余年底轉(zhuǎn)賬周福橋42012419802072723392017.1.22”。因被告未按約定向原告支付工資款，現(xiàn)原告向本院起訴，提出上述訴求。

本院認(rèn)為，原告孫鯤受被告周福橋雇請從事大理石裝飾工作，雙方已成立勞務(wù)合同關(guān)系，周福橋應(yīng)當(dāng)按雙方約定及時(shí)向?qū)O鯤支付勞務(wù)報(bào)酬，孫鯤要求周福橋支付工資款25,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告周福橋于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告孫鯤的工資款25,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，減半收取計(jì)212元，由被告周福橋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 程秀瑛

書記員： 葉妍君