原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人郭江永(代理權(quán)限：代為起訴、參加庭審、進(jìn)行和解、代收法律文書(shū))，北京市道成律師事務(wù)所律師。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人程義山（代理權(quán)限：出庭參加訴訟、代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求、提出反訴；參加和解；代收代簽法律文書(shū)），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
委托代理人劉琳（代理權(quán)限：出庭參加訴訟、代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求、提出反訴；參加和解；代收代簽法律文書(shū)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。系被告劉某某之兄。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人李斌，總經(jīng)理。
委托代理人李典龍（代理權(quán)限：一般代理），該公司職員。

原告孫某某與被告程某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保隨州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人郭江永、被告程某的委托代理人程義山、被告劉某某的委托代理人劉琳、被告人財(cái)保隨州公司的委托代理人李典龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月25日22時(shí)30分許，被告程某在駕駛證暫扣期間駕駛未定期年檢的鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿隨州市解放路由東向西行駛，當(dāng)行至一橋頭路段左轉(zhuǎn)彎往三橋方向行駛時(shí)，在道路左側(cè)與對(duì)向原告孫某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告孫某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告程某電話聯(lián)系120后，棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，原告孫某某被送往隨州市××醫(yī)院及隨州市中心醫(yī)院住院治療54天。原告孫某某因此次交通事故受到的主要損傷為：1、腦外傷Ⅱ級(jí)；2、左顴弓骨折；3、左側(cè)肱骨頸粉碎性骨折；4、左側(cè)股骨頸骨折；5、左側(cè)第十肋骨骨折；6、全身多處軟組織損傷。2015年5月11日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2015]第0120號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定：程某在駕駛證暫扣期間駕駛未定期進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，且在事故發(fā)生后未及時(shí)搶救傷員是造成事故的直接原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任。2016年4月26日，湖北隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出隨中司鑒所[2016]法鑒字第137號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、孫某某因交通事故致下肢左下肢損傷行全髖置換術(shù)后構(gòu)成玖級(jí)傷殘，致左上肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘，上述傷殘賠償指數(shù)為22%；2、傷后誤工365日，一人護(hù)理150日。為此，原告孫某某訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)99936.48元、誤工費(fèi)417420.75元、護(hù)理費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、殘疾賠償金221478.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)（含生活費(fèi)、住宿費(fèi)）4293元、肇事車(chē)輛停車(chē)費(fèi)900元、住院期間生活用品費(fèi)用1200元、鑒定費(fèi)1700元、財(cái)產(chǎn)損失（車(chē)輛、衣服、皮鞋）6200元、精神損害撫慰金100000元、訴訟費(fèi)6800元，共計(jì)900428.63元。
另查明，被告程某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車(chē)系借用被告劉某某所有的車(chē)輛，被告劉某某為該車(chē)在被告人財(cái)保隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年1月16日起至2016年1月15日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、傷殘賠償限額11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。
還查明，原告孫某某系隨州市曾都區(qū)大世界影視傳媒制作部個(gè)體業(yè)主，從事攝影、攝像、影視制作、攝影攝像器材銷(xiāo)售等服務(wù)。原告孫某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)99440.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（50元×54天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（酌定）、誤工費(fèi)50336元（50336元/年）、護(hù)理費(fèi)12796.5元（31138元/365天×150天）、殘疾賠償金113073.18元（27051元×19年×22%）、交通費(fèi)1500元（酌定）、鑒定費(fèi)1700元、精神損害撫慰金6600元，共計(jì)288645.86元。事故發(fā)生后，被告程某為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告程某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛未盡到保障安全行駛的責(zé)任，造成原告孫某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。公安交警部門(mén)作出被告程某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，客觀公正，本院予以采信。公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原告孫某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。原告孫某某要求賠償因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失符合有關(guān)法律規(guī)定的，本院予以支持。但原告孫某某要求賠償?shù)牟糠轴t(yī)療費(fèi)系自購(gòu)藥品，未能提供證據(jù)證明所購(gòu)藥品與交通事故造成損傷的關(guān)聯(lián)性及必要性，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)用，本院不予支持。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，而原告孫某某未能提供充分的證據(jù)證明其實(shí)際減少的收入狀況，參照其從事相近行業(yè)（文藝、體育和娛樂(lè)業(yè)）上一年度平均工資收入，對(duì)其請(qǐng)求過(guò)高部分，本院不予支持。原告孫某某在本案事故中受傷，綜合受傷情況及出院醫(yī)囑，對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為500元，請(qǐng)求過(guò)高部分，本院不予支持。殘疾賠償金根據(jù)傷殘等級(jí)，按上一年度城鎮(zhèn)居人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，年滿六十周歲以上的遂年遞減。故原告孫某某請(qǐng)求賠償殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高及年限過(guò)長(zhǎng)部分，本院不予支持。生活用品是日常生活所需，而原告孫某某在住院期間購(gòu)置的生活用品并非因交通事故導(dǎo)致的必用品，故對(duì)其請(qǐng)求賠償?shù)纳钣闷焚M(fèi)用，本院不予支持。此次交通事故雖造成原告孫某某駕駛的摩托車(chē)受損，但原告孫某某未能提供充足、有效的證據(jù)予以證明其損失，對(duì)其要求賠償?shù)囊路⑵ば瑩p失原告孫某某也未能提供充足的證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)原告孫某某提出賠償其財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。交通事故發(fā)生后，交警部門(mén)為事故認(rèn)定對(duì)所涉事故車(chē)輛進(jìn)行扣留、檢驗(yàn)、鑒定等依法作出的行政行為，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由作出行政行為的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，故原告孫某某要求賠償其墊付的肇事車(chē)輛技術(shù)鑒定期間的停車(chē)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告孫某某因此次交通事故身體受到傷害并致殘，對(duì)其精神帶來(lái)了一定損害，根據(jù)本地生活水平及傷殘后果等，本院酌定其精神損害撫慰金為6600元，對(duì)原告孫某某請(qǐng)求賠償過(guò)高部分，本院不予支持。原告孫某某要求賠償其交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合其治療、鑒定等情況本院酌定為1500元，其請(qǐng)求過(guò)高部分，本院不予支持。被告人財(cái)保隨州公司作為事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)投保車(chē)輛方的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，被告程某及時(shí)電話聯(lián)系120，對(duì)搶救傷者采取了相應(yīng)的措施，并將車(chē)輛停留事故現(xiàn)場(chǎng)，不影響事故責(zé)任的認(rèn)定。故被告人財(cái)保隨州公司在庭審中提出被告程某事發(fā)生逃逸不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條；《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失288645.86元[其中交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元（醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬(wàn)元、傷殘責(zé)任限額內(nèi)11萬(wàn)元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)168645.86元（總損失288645.86元減去交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元）]，被告程某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司支付原告孫某某賠償款后從中扣減并返還；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12804元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)7169元、被告程某負(fù)擔(dān)5071元、被告劉某某負(fù)擔(dān)564元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王保東 人民陪審員　　吳祖國(guó) 人民陪審員　　陳義國(guó)

書(shū)記員：皮曉陽(yáng)