原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉亞平，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　主要負責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣葉萍，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地財保上海分公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉亞平、被告大地財保上海分公司的委托訴訟代理人蔣葉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償車輛維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)103,900元、施救費500元、評估費3,100元。事實和理由：2017年8月11日11時30分許，案外人沈某某駕駛原告所有的滬BXXXXX(臨)號尚酷小型汽車行駛至菏澤直屬廣州路菜園劉路口北100米處發(fā)生道路交通事故。菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊作出道路交通事故認定書,認定沈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。滬BXXXXX(臨)機動車在被告處投保車輛損失保險、第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠特約險，其中車輛損失保險限額為154,980元。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單、維修費發(fā)票、上海市車輛維修結(jié)算清單、施救費發(fā)票、上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、事故車輛勘估表、道路交通事故物損照片、評估費發(fā)票、臨時行駛車號牌、行駛證。
　　被告大地財保上海分公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。滬BXXXXX(臨)機動車已投保車輛損失保險，保險限額為154,980元，購買不計免賠。關(guān)于車輛維修費，僅認可保險公司的定損金額30,100元；關(guān)于施救費，施救費發(fā)票開具時間在事故發(fā)生一個月后，不認可；關(guān)于評估費，系原告單方委托評估，對金額不認可。
　　原告補充陳述：關(guān)于施救費，因事故發(fā)生在外地，被告一直未到現(xiàn)場定損，原告一個月后將滬BXXXXX(臨)機動車拖回上海市，故事故發(fā)生一個月后才開具施救費發(fā)票。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月11日11時30分許，案外人沈某某駕駛原告所有的滬BXXXXX(臨)號尚酷小型汽車行駛至菏澤直屬廣州路菜園劉路口北100米處，與案外人陳某某駕駛的電動三輪車碰撞，造成陳某某及電動三輪車乘車人李偉奇、李梓一受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。菏澤市公安局交通警察支隊直屬大隊作出道路交通事故認定書,認定沈某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　原告提供滬BXXXXX(臨)施救費發(fā)票一份，其中價稅合計為500元，開票日期為2017年9月13日，開票單位為菏澤開發(fā)區(qū)安民道路救援有限公司。
　　事故發(fā)生后，原告單方委托上海道路交通事故物損評估中心對車輛損失進行評估，評估日期為2018年2月5日，滬BXXXXX(臨)車損的維修費用為120,343元。原告為此支付評估費3,100元。
　　肇事滬BXXXXX(臨)機動車在被告處投保車輛損失保險、第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠特約險，其中車輛損失保險限額為154,980元。
　　審理中，被告請求對事故車輛損失進行重新鑒定，原告亦同意重新鑒定。本院遂通過上海市高級人民法院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智評估公司)，對事故車輛損失進行評估。達智評估公司于2018年8月13日出具滬達資評報字(2018)第F776號《委托司法鑒定報告》，對事故車輛損失認定為103,900元。原告對鑒定報告無異議，被告對鑒定報告的真實性無異議，但對金額有異議，僅認可其定損金額30,100元。
　　本院認為：原、被告保險合同成立，雙方均應(yīng)依法恪守合同義務(wù)。原告向被告投保車輛損失保險、第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠特約險，被告應(yīng)依約就原告保險車輛的損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。現(xiàn)原告車輛損失經(jīng)達智評估公司評估確定為103,900元，被告應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)保險責(zé)任。施救費500元原告已經(jīng)支付，本院亦予確認，應(yīng)由被告賠付。原告單方委托評估產(chǎn)生的評估費3,100元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本案重新評估系被告申請，且系查明保險車輛損失的必要費用，該評估費應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付原告孫某某保險金104,400元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,450元、減半收取1,225元，由原告孫某某負擔(dān)36元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)1,189元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：管麗萍

書記員：林??崇