原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，海興縣人，現住海興縣。
委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務所律師。
被告：海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會，住所地海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村。
法定代表人：孫景林，任村委會主任。
委托訴訟代理人：李洪興，海興縣陽光法律服務所法律工作者。

原告孫某某與被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會侵害集體經濟組織成員權益糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人楊榮華、被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會委托訴訟代理人李洪興到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告給付原告集體收益分配款94000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系孫某某村村民，從出生至今戶籍一直在本村。2008年3月份，原告出嫁，現在海興縣城定居。但盡管原告出嫁，在本村歷屆村委會換屆選舉中均作為本村選民參與了民主選舉活動。且歷年來，原告一直作為孫某某村村民在本村參保農村合作醫(yī)療保險、社會養(yǎng)老保險。2016年11月27日，被告組織向全體村民發(fā)放國家征用土地補償款，每人平均分配集體收益款94000元，但被告以原告系出嫁女為由，拒絕將該款項分配給原告。雖經原告多次向被告提出異議，但被告始終拒絕給付。
海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會辯稱，2016年10月30日，孫某某村召開村民會議，小某鄉(xiāng)政府也派人進行監(jiān)督，當時列舉了九種情況，原告的情況屬于第一種，149名村民代表進行投票，128票反對，21票同意，所以被告做出暫時不給原告發(fā)放土地補償金的決定。本案原告雖然戶口在孫某某村，但是不在孫某某村生產生活，其出嫁后她的家庭成員在孫某某村也沒有居住的房屋，其承包的土地自己不耕種，其家庭收入也不來源于孫某某村的承包地，所以原告不屬于孫某某村的成員，請求法庭駁回原告的訴求。
本院經審理認定事實如下：原告孫某某從xxxx年xx月xx日出生至今戶籍一直在孫某某村，2008年3年月其出嫁到青縣農場，現居住在海興縣城，其出嫁前為孫某某村村民。2016年11月27日，被告向孫某某村村民發(fā)放集體補償收益分配款94000元，被告以原告已“出嫁”為由，未將該補償款分配給原告。原告孫某某在孫某某村有承包土地，享受孫某某村村民合作醫(yī)療待遇，享有孫某某村選民資格。

本院認為，原告的父母均系孫某某村村民，原告基于出生自然取得了該村集體經濟組織成員的資格，即原始取得了該村集體經濟組織成員的資格，對農村集體經濟組織成員的資格的喪失的確認，應當遵循以人為本的原則，在其未取得其他社會保障之前，一般不宜認定集體經濟組織成員的資格的喪失，農民一般以農村集體經濟組織的農村土地為其基本生活保障，通過保護這類人群集體經濟組織成員的資格，確保其不至于喪失基本生活保障，現原告的戶籍登記在該村，在該村享有承包地，并且也沒有證據證明原告在其他村取得新的集體經濟組織成員的資格或取得城鎮(zhèn)非農業(yè)戶口，據此，其孫某某村的集體經濟組織成員資格不宜認定因其“出嫁”而喪失，原告應享受與本集體經濟組織其他成員同樣的待遇，故對原告主張享有集體組織成員收益分配款94000元，本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國物權法》第五十九條、《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會于本判決生效后十日內給付原告孫某某集體組織成員收益分配款94000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1075元，由被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼