原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省項城市。
　　原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　原告顧佳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　原告王蘭英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　委托代理人崔文彬，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡曉莉，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人呂太龍。
　　原告孫某某、顧某某、顧佳輝、王蘭英與被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司工傷保險待遇糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某、顧某某、顧佳輝、王蘭英的委托代理人胡曉莉到庭參加訴訟。被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某、顧某某、顧佳輝、王蘭英訴稱，原告孫某某系顧保衛(wèi)之妻，原告顧某某和顧佳輝均系顧保衛(wèi)之子，原告王蘭英系顧保衛(wèi)之母。顧保衛(wèi)自2015年8月至被告處工作，未同被告簽訂勞動合同，被告未按時為顧保衛(wèi)繳納社會保險費。2015年12月2日，顧保衛(wèi)在駕駛車輛過程中，因發(fā)生交通事故而死亡。2016年8月15日顧保衛(wèi)被認定為工傷。因被告未按時為顧保衛(wèi)繳納社會保險費，導致原告無法獲得一次性工亡補助金的理賠。綜上，原告不服仲裁裁決起訴來院，要求判決被告支付原告一次性工亡補助金576,880元，其余同意仲裁裁決。
　　被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告孫某某系顧保衛(wèi)之妻，原告顧某某和顧佳輝均系顧保衛(wèi)之子，原告王蘭英系顧保衛(wèi)之母。顧保衛(wèi)未同被告簽訂勞動合同，被告為顧保衛(wèi)補繳了社會保險費。2015年12月2日，顧保衛(wèi)駕駛車輛時發(fā)生交通事故，后經(jīng)搶救無效后死亡，顧保衛(wèi)在此次事故中承擔次要責任。2016年8月15日，顧保衛(wèi)被認定為工傷。原、被告未就工傷認定結(jié)論提起行政復議或行政訴訟。
　　又查明，孫某某、顧某某、顧佳輝、王蘭英就機動車交通事故責任糾紛一案曾訴至江蘇省常熟市人民法院，要求案外人支付死亡賠償金等款項。2016年7月1日江蘇省常熟市人民法院作出一審判決，確認死亡賠償金為743,460元、喪葬費為30,891.50元，總損失為857,962元，并判決由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償110,000元，剩余部分由肇事方承擔70％的賠償責任，共計523,573.40元。判決金額合計為633,573.40元。后該案被上訴至江蘇省蘇州市中級人民法院，2016年12月2日江蘇省蘇州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
　　再查明，2017年9月27日原告向上海市社會保險事業(yè)管理中心申領(lǐng)一次性工亡補助金和喪葬補助金。2017年10月27日上海市社會保險事業(yè)管理中心告知因不符合辦理條件，不能辦理。原告向上海市人力資源和社會保障局提出行政復議，2018年3月13日上海市人力資源和社會保障局作出維持的復議決定。2014年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28,844元，2014年上海市職工平均工資為5,451元/月。2018年供養(yǎng)親屬撫恤金標準為1,340元/月。
　　2018年5月16日原告提起仲裁，要求被告支付一次性工亡補助金576,880元、喪葬補助金差額1,814.5元，按照本市供養(yǎng)親屬撫恤金標準支付原告王蘭英2018年4月1日起的供養(yǎng)親屬撫恤金。2014年6月29日，仲裁委作出裁決，裁決被告支付原告一次性工亡補助金差額26,719.6元、喪葬補助金差額1,814.5元，裁決被告支付原告王蘭英2018年4月至2018年6月期間的供養(yǎng)親屬撫恤金4,020元，并自2018年7月1日起按1,340元的標準按月支付原告王蘭英供養(yǎng)親屬撫恤金(上述標準隨上海市政府批準后執(zhí)行的新標準進行相應(yīng)調(diào)整)。原告不服仲裁裁決起訴至法院。
　　上述事實，有裁決書、認定工傷決定書、行政復議決定書、民事判決書及原、被告當庭陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。
　　本院認為，顧保衛(wèi)在被告處因工死亡的事實清楚，本院予以確認。顧保衛(wèi)于2015年12月2日因工死亡，因被告未為顧保衛(wèi)正常繳納社會保險費，導致原告無法從社會保險事業(yè)管理中心獲一次性工亡補助金的理賠，故相應(yīng)的工傷保險待遇責任應(yīng)由被告承擔。被告應(yīng)按從業(yè)人員即顧保衛(wèi)死亡時上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍為標準向被告支付一次性工亡補助金，計576,880元。
　　關(guān)于仲裁裁決被告支付原告喪葬補助金差額1,814.5元，裁決被告支付原告王蘭英2018年4月至2018年6月期間的供養(yǎng)親屬撫恤金4,020元，并自2018年7月1日起按1,340元的標準按月支付原告王蘭英供養(yǎng)親屬撫恤金(上述標準隨上海市政府批準后執(zhí)行的新標準進行相應(yīng)調(diào)整)，因原、被告均未提出異議，本院予以確認。
　　據(jù)此，根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某、顧某某、顧佳輝、王蘭英一次性工亡補助金計576,880元；
　　二、被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某、顧某某、顧佳輝、王蘭英喪葬補助金差額1,814.5元；
　　三、被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王蘭英2018年4月至2018年6月期間的供養(yǎng)親屬撫恤金4,020元，并自2018年7月1日起按1,340元的標準按月支付原告王蘭英供養(yǎng)親屬撫恤金(上述標準隨上海市政府批準后執(zhí)行的新標準進行相應(yīng)調(diào)整)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告上海殊途汽車銷售服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：王國俠