原告孫某。
委托代理人白向奎，河北吳秀萍律師事務所律師。
被告朱某某。
被告叢某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)海陽路49號運通大廈3層。
負責人王輝，總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)煊?，該公司員工。

原告孫某訴被告朱某某、叢某、太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陜玉江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某委托代理人白向奎，被告朱某某、叢某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司委托代理人張?zhí)煊〉酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月21日21時40分許，被告朱某某駕駛冀C×××××號車順海港區(qū)東環(huán)路由北向南行駛至建設大街地道橋路段時，遇李磊騎電動自行車馱帶原告孫某順東環(huán)路由南向西左轉(zhuǎn)彎，雙方車輛臨近相撞，造成李磊及原告孫某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告朱某某承擔事故的主要責任，李磊承擔事故的次要責任，原告孫某無責任。
事發(fā)后，原告孫某被送至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：膝關節(jié)多發(fā)性損傷、膝關節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（左）、膝關節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（右）、脛骨平臺骨折，原告共計住院22天。
另查明，被告朱某某駕駛的冀C×××××號車車主為被告從明，事發(fā)前3天，被告朱某某向被告從明借用冀C×××××號車。被告朱某某駕駛的冀C×××××號車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告庭審陳述、原告孫某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告朱某某駕駛事故車輛與李磊發(fā)生交通事故，造成李磊、原告孫某受傷、車輛損壞，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定被告朱某某承擔事故的主要責任，李磊承擔事故的次要責任，原告孫某無責任，并無不當，本院予以采納。原告主張被告從明明知被告朱某某醉酒還借給其車輛使用，應承擔連帶賠償責任；因原告無證據(jù)證明其主張，故本院對原告主張不予支持，被告從明對原告不承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，原告主張被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司向原告賠償后，可以向被告朱某某行使追償權(quán)。被告朱某某應當賠償原告孫某因此次事故導致的合理合法的損失。又因事故發(fā)生在事故車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司處所投保的機動車交通事故責任強制保險的保險期間內(nèi)，故原告的損失首先應由被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告朱某某按70%予以賠償。
關于原告孫某的損失的確定：
醫(yī)療費：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療的事實，其所支付的醫(yī)療費應屬必要、合理費用，本院予以支持。有證據(jù)支持的醫(yī)療費為9422.24元；
誤工費：原告住院22天及出院后醫(yī)院建議其休息6個月，因原告未提供勞動合同，自稱在民樂藥店上班，故本院參照“2015年河北省交通事故賠償標準”中其他服務業(yè)32045元／年計算其誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院醫(yī)囑，本院酌定原告誤工時間為120天，原告的誤工費10535元（32045元／365天×120天）；
3、住院伙食補助費：原告住院22天，其住院伙食補助
費按50元／天計算，住院伙食補助費為1100元（22天×50元／天）；
4、護理費：原告住院期間需要一人護理，原告主張護理費按（50元／天×22天）1100元，本院予以支持；
5、交通費：本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情，酌定交通費為400元。
綜上，經(jīng)核實原告孫某有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費9422.24元、誤工費10535元、伙食補助費1100元、護理費1100元、交通費400元，共計22557.24元。
上述損失，首先，被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費9422.24元、住院伙食補助費577.76元、誤工費10535元、護理費元1100、交通費400元，共計22035元；其次，對交強險賠償限額不足或不屬于交強險賠償范圍的原告損失，由被告朱某某按70%賠償，住院伙食補助費（522.24元×70%）365元。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某損失22035元人民幣；
二、被告朱某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某損失365元人民幣；
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告朱某某、負擔，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　陜玉江

書記員：趙倩