原告孫某。
委托代理人石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
被告祝某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克敏，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告常某某、祝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人石艷芳，被告常某某、祝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王克敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月20日10時(shí)許，被告常某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿建設(shè)大街由西向東行駛至曹妃甸區(qū)建設(shè)大街與光源路交叉口時(shí)，與尹左香駕駛由南向北行駛的冀B×××××號小型轎車相撞，相撞后冀B×××××號小型轎車駛?cè)肽嫦蜍嚨烙峙c原告孫某駕駛頭西尾東停放的冀B×××××號小型轎車相撞，造成原告孫某受傷、三車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告常某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，尹左香違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。孫某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告孫某于2014年7月20日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：“頸部軟組織挫傷，腰部軟組織挫傷，左腕軟組織挫傷，左肩軟組織挫傷，左前臂軟組織挫傷”，醫(yī)囑建議休息兩周。原告孫某合理的人身損失為：：醫(yī)療費(fèi)1222.79元，誤工費(fèi)866.04元（61.86元／天×14天），交通費(fèi)200元，合計(jì)2288.83元。
2014年7月20日，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對冀B×××××號小型轎車的車輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定損失數(shù)額為18625元。原告其它的財(cái)產(chǎn)損失為：鑒定費(fèi)559元，合計(jì)19184元。
被告常某某所有的冀B×××××號小型轎車屬機(jī)動(dòng)車，其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)行機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
駕駛?cè)藛T尹左香系被告祝某某岳父。被告祝某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年8月3日零時(shí)起至2014年8月2日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告孫某的傷情有有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷、診斷證明書證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
3、原告孫某的冀B×××××號小型轎車的車輛損失費(fèi)有曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書證實(shí)，鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)。
4、肇事車輛冀B×××××號小轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告常某某負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，對原告孫某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，尹左香負(fù)此次事故30%的次要責(zé)任，對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告孫某的誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天61.86元。原告孫某提供的河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院的診斷證明建議休息兩周，故原告的誤工損失日為14天。結(jié)合客觀實(shí)際，原告孫某的交通費(fèi)本院酌定200元。原告的車輛損失費(fèi)，本院采納曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。
被告常某某所有的冀B×××××號小型轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告祝某某的冀B×××××號小轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故對于原告的合理損失應(yīng)由被告常某某和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告常某某和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司按賠償比例分擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告孫某損失3144.41元；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告孫某損失4555.2元，合計(jì)7699.61元。
二、被告常某某賠償原告孫某損失13773.21元。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)290元，原告孫某負(fù)擔(dān)87元，被告常某某負(fù)擔(dān)203元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳