原告孫某某。
委托代理人陳思,河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
被告張坤。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
法定代表人馬錦玲,經(jīng)理。
委托代理人王艷玲,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告薛某某、張坤、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月15日立案受理后,依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序,于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理,原告孫某某及其委托代理人陳思,被告薛某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告張坤經(jīng)本院合法偉喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年6月22日13時(shí)30分許,薛某某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車,沿唐曹路由北向南行駛至泰和新居前時(shí),與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞,致原告受傷,車輛損壞的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:薛某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后,在唐山市人民醫(yī)院住院治療35天,于2015年7月27日出院。原告住院治療及出院后復(fù)查共花去醫(yī)藥費(fèi)159941.16元,其中包括住院期間根據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)藥品支付2475元。2016年2月15日,唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見:1、原告為拾級(jí)傷殘;2、誤工損失日為自受傷之日起180日;3、護(hù)理期為自受傷之日起60日;4、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。原告與其妻鄭艷榮生育一子孫銘浩,于xxxx年xx月xx日出生。原告系經(jīng)營(yíng)五金電料、土產(chǎn)日雜零售的個(gè)體工商戶。
薛某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人為張坤,薛某某駕駛證及該車行駛證合法有效。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元,約定不計(jì)免賠率,被保險(xiǎn)人為張坤。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在住院治療期間,張坤為其墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元,中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司為其墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
以上事實(shí),有雙方陳述、事故認(rèn)定書,原告的住院病例、出院證、診斷證明書、用藥明細(xì)表,住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、家庭戶口登記卡、所在村委會(huì)證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,事故車輛保險(xiǎn)單、行駛證、薛某某駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:(四)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的,減輕百分之十至百分之二十?!北景副桓媾c原告之間屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故,唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故做出的責(zé)任認(rèn)定,與法無(wú)悖,且雙方無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定,原告因此事故受傷造成的損失,中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的損失,按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,該保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,原告自負(fù)10%的責(zé)任。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘的鑒定費(fèi)的請(qǐng)求,證據(jù)充分,本院應(yīng)予以支持;對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高,本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元標(biāo)準(zhǔn)予以支持;對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求,本院根據(jù)其傷殘程度以及事故責(zé)任,支持4000元為宜;對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求中其母親鄭煥英的部分,證據(jù)不充分,本院不予以支持,其子孫銘浩的撫養(yǎng)費(fèi)本院按照2016年交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)支持6316.1元;對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求過(guò)高,依據(jù)其住院、出院、復(fù)查、傷殘鑒定等實(shí)際情況,本院酌定支持1000元為宜;對(duì)車損費(fèi)的請(qǐng)求,證據(jù)不充分,本院不予以支持。原告請(qǐng)求的損失,均屬于保險(xiǎn)賠償范圍,保險(xiǎn)人未向本院提供對(duì)被保險(xiǎn)車輛存在免賠事由的證據(jù),對(duì)非醫(yī)保用藥主張的扣除比例亦未提供需扣除部分的證據(jù),其應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,車輛所有人和責(zé)任人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失66880.5元,在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失140707元,共計(jì)207587.5元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。履行時(shí)扣除中銀保險(xiǎn)有限公司唐山豐南支公司已墊付的10000元,返還被告張坤已墊付的20000元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1390元,由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山豐南支公司負(fù)擔(dān)1100元,由原告負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按不上訴處理。
審判員 李賀玲
書記員:杜佳惠
成為第一個(gè)評(píng)論者