原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十二項(xiàng)損失共計(jì)151,699.60元。兩被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等金額無異議，對(duì)其余訴請(qǐng)均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月16日15時(shí)20分，被告曹某某駕駛牌號(hào)為滬K8XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市普陀區(qū)怒江北路進(jìn)大渡河路西約50米處時(shí)與原告駕駛的燃?xì)庵鷦?dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故所致左側(cè)六根肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司墊付10,000元。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)訴請(qǐng)的金額已達(dá)成一致意見，無不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司雖對(duì)傷殘有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當(dāng)事人訴累之角度考慮，對(duì)其上述申請(qǐng)，本院難以準(zhǔn)許，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定1,800元(60日)、2,840元(60日)。誤工費(fèi)16,000元，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，本院予以支持。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣?、年齡及居住等情況，原告主張依法有據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金，考慮到本案事故的責(zé)任情況，本院酌定4,000元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診等次數(shù)，本院酌定300元。衣物損失費(fèi)，考慮到原告為治療所需，本院酌定200元。鑒定費(fèi)，由于該項(xiàng)費(fèi)用系查明事故所致?lián)p失之必要，應(yīng)屬賠付范圍。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐及本案實(shí)際情況，本院酌定2,500元(全額)。綜上，上述屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)162,233.86元(不含律師代理費(fèi))，根據(jù)投保情況保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,200元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33,627.09元(162,233.86-120,200)×80%。至于保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)120,200元(該款扣除已付10,000元，實(shí)付110,200元)；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)33,627.09元;
　　三、被告曹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師代理費(fèi)2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,333元，減半收取計(jì)1,666.50元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳大成

書記員：王麗熔