孫某某
鄭昊（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
郝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王艷玲

原告孫某某。
委托代理人鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南區(qū)新華道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，該公司法律顧問(wèn)。
原告孫某某與被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人鄭昊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)原告孫某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某的誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天89.16元。其誤工損失日參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告誤工損失日為90日。原告主張護(hù)理人員的誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天37.44元。結(jié)合原告住院、出院諸因素，原告的交通費(fèi)本院酌定200元（含救護(hù)車費(fèi)60元）。原告主張的施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按620元計(jì)算。原告的車輛損失費(fèi)，本院采納原唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見(jiàn)。原告主張的拆解費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年4月29日，收款方為孫競(jìng)軒，而原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心于2014年2月28日接受委托，勘驗(yàn)車輛地點(diǎn)為湳海修理廠，2014年3月10日，原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定報(bào)告，原告提供的拆解費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張承保車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車交通事故發(fā)生時(shí)超載，證據(jù)不足，本院不予采納。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失80422.17元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)931元，原告孫某某負(fù)擔(dān)135元，被告郝某某負(fù)擔(dān)796元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)原告孫某某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某的誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天89.16元。其誤工損失日參照《中華人民共和國(guó)公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告誤工損失日為90日。原告主張護(hù)理人員的誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天37.44元。結(jié)合原告住院、出院諸因素，原告的交通費(fèi)本院酌定200元（含救護(hù)車費(fèi)60元）。原告主張的施救費(fèi)過(guò)高，應(yīng)參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按620元計(jì)算。原告的車輛損失費(fèi)，本院采納原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見(jiàn)。原告主張的拆解費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年4月29日，收款方為孫競(jìng)軒，而原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心于2014年2月28日接受委托，勘驗(yàn)車輛地點(diǎn)為湳海修理廠，2014年3月10日，原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定報(bào)告，原告提供的拆解費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張承保車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車交通事故發(fā)生時(shí)超載，證據(jù)不足，本院不予采納。
肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失80422.17元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)931元，原告孫某某負(fù)擔(dān)135元，被告郝某某負(fù)擔(dān)796元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：董偉

書(shū)記員：苑琳