原告孫某某。
委托代理人張利強(qiáng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住址；邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人張利強(qiáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張書紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，我在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，2011年9月27日我駕駛的車牌號(hào)為冀D×××××的車發(fā)生事故，涿鹿縣人民法院以（2011）涿民初字第1058號(hào)民事判決書，判決我支付對(duì)方各項(xiàng)費(fèi)用57255.8元，我已全額支付。2012年11月8日我向被告提出理賠要求，被告以非醫(yī)保用藥、傷殘鑒定費(fèi)不屬賠償范圍為由，只賠償了46188元，剩余11067.8元拒絕賠償。被告核定我車輛修理費(fèi)400元，只賠償360元，剩余40元未賠償。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未答辯。
原告孫某某為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
河北省涿鹿縣人民法院（2011）涿民初字第1058號(hào)判決書一份、保險(xiǎn)單一份，用于證明原告應(yīng)賠償受害人劉國(guó)57255.8元，原告在被告處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在判決書數(shù)額范圍內(nèi)依法賠償原告所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失57255.8元，而實(shí)際支付46188元，差額為11067.8元以及車輛修理費(fèi)差額40元，故該差額應(yīng)按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定依法由被告賠償
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)；
經(jīng)組織原、被告舉證、質(zhì)證，并經(jīng)合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案的事實(shí)確認(rèn)如下：2011年9月27原告駕駛冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與行人劉國(guó)發(fā)生交通事故（孫某某負(fù)事故主要責(zé)任），造成對(duì)方十級(jí)傷殘。經(jīng)河北省涿鹿縣人民法院審理，判決原告支付對(duì)方醫(yī)藥費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等57255.8元，原告全額支付賠償款后向被告提出理賠要求，被告只賠償了原告46188元，剩余11067.8元拒絕賠償。被告核定車輛修理費(fèi)400元，只賠償360元，剩余40元未賠償，因賠償問題發(fā)生糾紛，原告訴至本院。
又查，冀D×××××號(hào)事故車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告駕駛冀D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，河北省涿鹿縣人民法院以（2011）涿民初字第1058號(hào)判決書，判決原告賠償受害方各項(xiàng)損失57255.8元并無不當(dāng)，原告按（2011）涿民初字第1058號(hào)判決確定的賠償義務(wù)，支付給受害方。因其在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失因未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，且應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額由已生效的（2011）涿民初字第1058號(hào)判決書確定。被告以應(yīng)按照保險(xiǎn)合同先仲裁為由進(jìn)行抗辯，因雙方未約定仲裁機(jī)構(gòu)屬無效條款，被告以不能證明（2011）涿民初字第1058號(hào)判決書已經(jīng)生效，且原告已實(shí)際履行該判決書為由抗辯，但因被告已大部分理賠故對(duì)其抗辯理由不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定判決如下：

自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告孫某某保險(xiǎn)賠償金11067.8元及車輛修理費(fèi)40元。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)用70元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊建英
審判員 王玉新
審判員 王龍淵

書記員： 朱俊卿