原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱大東集團(tuán)股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230100718431838P,住所地哈爾濱市道里區(qū)民安小區(qū)17號(hào)樓。
法定代表人：李東，男，該公司總經(jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，實(shí)際施工人，戶籍所在地哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：黑河市公安局，住所地黑河市202國(guó)道東開發(fā)路南側(cè)。
法定代表人：鄧福才，男，該局局長(zhǎng)。

原告孫某與被告哈爾濱大東集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大東集團(tuán)”）、李某某、黑河市公安局買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人王文慧到庭參加訴訟，被告大東集團(tuán)、李某某、黑河市公安局未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令大東集團(tuán)支付砂石料款173,769元；2.判令被告李冬松對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.被告黑河市公安局在尚欠大東集團(tuán)工程款范圍內(nèi)對(duì)上述欠款承擔(dān)清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2012年8月，大東集團(tuán)承包黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程并設(shè)立了黑河市公安局工程項(xiàng)目部，后大東集團(tuán)又將此工程承包給李某某，在該工程施工過程中，李某某先后在原告處購(gòu)買砂石料，欠款共計(jì)173,769元。2018年1月22日，李某某與原告結(jié)算后，為原告出具結(jié)算收據(jù)一張，同時(shí)注明“其中市局辦公樓64,821元、四嘉子駕校102,971元、警犬基地5,977元”，并口頭約定近期付款。事后，原告多次找李某某索要砂石款，李某某均以黑河市公安局暫時(shí)未付其工程款為由推脫，原告至今索要無果，故訴至法院。
原告孫某為證明自己的主張成立，提供以下證據(jù)予以證實(shí)：
證據(jù)一、2018年1月22日李某某和大東集團(tuán)黑河市公安局項(xiàng)目部給原告出具的收據(jù)1張，證明：李某某代表項(xiàng)目部將原告的原始憑條收回后為原告統(tǒng)一出具的總合計(jì)收據(jù)，共計(jì)欠砂石料款173,769元。其中市局辦公樓64,821元、四嘉子駕校102,971元、警犬基地5,977元。
證據(jù)二、1.2012年8月31日大東集團(tuán)與黑河市公安局簽訂的《建設(shè)工程施工合同》復(fù)印件1份，原件在（2016）黑1102民初663號(hào)民事卷宗內(nèi)。證明：大東集團(tuán)于2012年8月31日承包施工黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程；2.黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初663號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，原件在（2016）黑1102民初663號(hào)民事卷宗內(nèi)。證明：大東集團(tuán)將該工程轉(zhuǎn)包給了李某某施工經(jīng)營(yíng)，李某某是實(shí)際施工人，李某某掛靠在大東集團(tuán)，李某某與大東集團(tuán)形成實(shí)際掛靠施工關(guān)系。
被告李某某書面辯稱，李某某僅向原告購(gòu)買用于黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程的砂石料，未向原告購(gòu)買用于四嘉子駕校和警犬基地的砂石料，故四嘉子駕校和警犬基地的砂石料款不在黑河市公安局工程款結(jié)算范圍內(nèi)，請(qǐng)求駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
被告大東集團(tuán)書面辯稱，原告與大東集團(tuán)不存在任何合同關(guān)系，大東集團(tuán)從未實(shí)際接收、使用過原告的砂石料，原告的主張沒有任何事實(shí)依據(jù)及相關(guān)證據(jù)證明，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黑河市公安局書面辯稱，一、黑河市公安局與原告沒有建立施工合同關(guān)系。黑河市公安局與大東集團(tuán)簽訂了黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房《建設(shè)工程施工合同》，黑河市交警支隊(duì)將四嘉子駕校發(fā)包給大東集團(tuán)，黑河市交警支隊(duì)屬于政府下設(shè)單位，賬戶獨(dú)立，經(jīng)費(fèi)支出與黑河市公安局無關(guān)。至于大東集團(tuán)及人員李某某與原告的買賣合同關(guān)系，不能產(chǎn)生法定合同權(quán)利和義務(wù)，黑河市公安局不負(fù)有法律責(zé)任。二、黑河市公安局與大東集團(tuán)兩項(xiàng)工程款（即黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房和黑河市公安局警犬基地）全部結(jié)算完畢。黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程約定合同總價(jià)為64,026,658.9元，黑河市公安局實(shí)際支付工程款67,540,000元，施工合同付款義務(wù)完成，同時(shí)，黑河市公安局警犬基地工程款已經(jīng)結(jié)清。三、黑河市公安局不欠大東集團(tuán)工程款，故黑河市公安局不在黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程、警犬基地未結(jié)算工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.黑河市公安局將黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程、警犬基地發(fā)包給大東集團(tuán)，黑河市交警支隊(duì)將四嘉子駕校發(fā)包給大東集團(tuán)，李某某作為上述工程實(shí)際施工人，掛靠大東集團(tuán)進(jìn)行實(shí)際施工；2.施工期間李某某從原告處賒購(gòu)砂石料，2018年1月22日，李某某與原告在黑河市公安局財(cái)務(wù)室結(jié)算后，為原告出具結(jié)算收據(jù)一張，載明“今收到孫某沙子、混合料，共計(jì)173,769元，其中市局辦公樓64,821元、四嘉子駕校102,971元、警犬基地5,977元。李某某，身份證號(hào)碼；大東集團(tuán)黑河公安局項(xiàng)目部，手機(jī)號(hào)碼188××××6977，2018年1月22日”；3.雖然黑河市公安局陳述黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程約定合同總價(jià)為64,026,658.9元，黑河市公安局目前實(shí)際支付工程款67,540,000元，還陳述黑河市公安局警犬基地工程款已結(jié)清，但是黑河市公安局沒有提供當(dāng)事人之間有關(guān)黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程的結(jié)算書。

本院認(rèn)為，一、掛靠人以被掛靠人名義進(jìn)行建設(shè)工程施工行為的，屬于被掛靠人違法將工程轉(zhuǎn)包給掛靠人，為此，因履行該施工行為產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。二、被告李某某是三項(xiàng)工程的實(shí)際施工人，李某某與原告結(jié)算后，為原告出具結(jié)算收據(jù)一張，欠款數(shù)額明確具體，其注明的“其中市局辦公樓64,821元、四嘉子駕校102,971元、警犬基地5,977元”及黑河市公安局的部分陳述，能夠認(rèn)定除黑河市交警支隊(duì)將四嘉子駕校發(fā)包給大東集團(tuán)外，黑河市公安局將黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程、警犬基地發(fā)包給大東集團(tuán)，故原告就三項(xiàng)工程訴求的發(fā)包人不只是黑河市公安局，還有黑河市交警支隊(duì)，原告一并訴求黑河市公安局在未結(jié)算工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任的證據(jù)不足，據(jù)此，原告主張由黑河市公安局承擔(dān)四嘉子駕校未結(jié)算工程款的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。另因黑河市公安局沒有提供當(dāng)事人之間有關(guān)黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程款的結(jié)算書，故黑河市公安局與大東集團(tuán)全部結(jié)算完畢的辯解理由，證據(jù)不足，本院不予采信，被告黑河市公安局在黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程未結(jié)算工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。三、雖然李某某書面辯稱未向原告購(gòu)買用于四嘉子駕校和警犬基地的砂石料，但是李某某出具的結(jié)算收據(jù)認(rèn)可四嘉子駕校和警犬基地使用原告出賣的砂石料，且拖欠沙石料款結(jié)算數(shù)額明確，故該原始書證的證明力大于李某某和大東集團(tuán)的陳述，認(rèn)定被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告三項(xiàng)工程全部砂石料款173,769元的責(zé)任，被告大東集團(tuán)作為被掛靠人對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某給付原告孫某砂石料款173,769元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；
二、被告哈爾濱大東集團(tuán)股份有限公司對(duì)李某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、被告黑河市公安局在黑河市公安局業(yè)務(wù)技術(shù)用房工程未結(jié)算工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算延遲履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,887.69元，由被告李某某、大東集團(tuán)承擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 于廣斌

書記員： 李業(yè)興