原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：李興華，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：吳憲忠，景縣光大法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由審判員朱金池適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人李興華、被告趙某某及委托訴訟代理人吳憲忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱：2017年1月12日原告與被告在景縣溫城至宋門公路宋門村北路段發(fā)生交通事故，經(jīng)景縣交警大隊認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32945.35元、誤工費(fèi)22404.48元、護(hù)理費(fèi)28560元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)360元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元，要求被告趙某某按照70%的比例賠償原告的損失共計86659.22元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某辯稱：1、原告所訴各項損失過高；2、，被告已經(jīng)為原告墊付3000元賠償金，應(yīng)在本案中扣除；3、，被告也發(fā)生了實際人身損害和車損，總計損失7500余元，要求被告給予抵頂；4、對原告要求的3:7的比例有異議，因?qū)Ψ綗o證無牌，過失責(zé)任較大，本案責(zé)任按4:6分，我方承擔(dān)60%，對方承擔(dān)40%。
原告孫某某圍繞自己的主張陳述并提供證據(jù)如下：事故發(fā)生的過程同訴狀一致。原告因交通事故受傷，于2017年1月14日至2017年1月26日在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，住院期間及出院后由其父孫榮立護(hù)理，發(fā)生交通事故前，原告在衡水恒達(dá)汽車零部件有限公司為注塑工，每月工資5000元，平均日工資為166.7元，將誤工費(fèi)變更為32006.24元。其父孫榮立在天津市勞務(wù)服務(wù)中心做勞務(wù)工，日工資為280元。后經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，按照最高人民法院關(guān)于審理人身賠償若干問題的解釋19條至24條，及河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算得出被告應(yīng)賠償原告損失86659.22元。對于以上陳述及訴求，原告舉證如下：
證據(jù)一，景縣公安交通警察大隊2017年1月18日作出的道路交通事故認(rèn)定書；
證據(jù)二，原告因傷住院治療的診斷證明一份、住院治療費(fèi)用單據(jù)11份，可以證實原告住院的天數(shù)及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用的事實；原告住院的病歷一份共12頁、醫(yī)囑單4頁、費(fèi)用明細(xì)4頁，證實原告的傷情及用藥情況；
證據(jù)三，原告孫某某誤工證明及單位營業(yè)執(zhí)照、2016年10月、11月、12月工資表、記賬憑證各一份，證實原告的誤工費(fèi)的事實；
證據(jù)四，證明一份及天津市久久勞務(wù)服務(wù)中心工作證一份，證實原告父親孫榮立在該單位工作及工資的情況，用于護(hù)理費(fèi)的計算依據(jù)；
證據(jù)五，交通費(fèi)用單據(jù)兩份，證實產(chǎn)生交通費(fèi)的事實及數(shù)額的情況；
證據(jù)六，衡水市司法鑒定中心鑒定意見書一份，證實原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算依據(jù)；
證據(jù)七，鑒定費(fèi)用票據(jù)一份，證實鑒定費(fèi)發(fā)生的事實及數(shù)額的情況。
被告趙某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一、證據(jù)二沒有異議，對于衡水恒達(dá)汽車零部件有限公司出具的證明，工資表、記賬憑證有異議，對上述證據(jù)的真實性有異議，因衡水恒達(dá)汽車零部件有限公司與孫某某系雇傭關(guān)系，有利害關(guān)系，單憑其單方制作的證明及單方出具的工資證明及明細(xì)，對其真實性不能確認(rèn)，一，對方?jīng)]有提供在勞動部門備案的的勞動合同；二，證明的工資超過了3500元納稅底線，而沒能出具納稅證明；三，公司的會計記賬憑證是復(fù)印件，并沒有提供原始賬本，對記賬憑證、傳票應(yīng)提供原始資料，僅憑單獨(dú)的復(fù)印件加蓋公章沒有證明效力；四，其工資表所列數(shù)十人，其真實性無法確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)由公司提供的銀行發(fā)放工資的打卡記錄，我方不予認(rèn)可；五，其工資表因與公司存在利害關(guān)系，各簽字的領(lǐng)工資的工人沒有一個到庭質(zhì)證，對其真實性不能認(rèn)可。綜上對上述孫某某的工資的相關(guān)證據(jù)，從真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性一概不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以2017年農(nóng)村居民收入的標(biāo)準(zhǔn)或者按照農(nóng)牧漁業(yè)按每天60.2元計算其誤工收入。對于證據(jù)四，天津99勞務(wù)服務(wù)中心出具的證明，對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，理由同上述孫某某的質(zhì)證意見，應(yīng)以2017年社會護(hù)工人員的報酬標(biāo)準(zhǔn)，按每天98元計算護(hù)理費(fèi)用。對證據(jù)五，證明一份和收據(jù)一張，因不是正式發(fā)票，并且出證人沒有到庭作證，對其不予認(rèn)可。對于證據(jù)六，司法鑒定意見，對其真實性、合法性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性就后期治療費(fèi)用15000元，我方認(rèn)為尚未實際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)另案起訴。與本案無關(guān)，對于法醫(yī)鑒定費(fèi)沒有異議。
本院對原告孫某某提交證據(jù)的認(rèn)證意見是：對原告提交的1、2、6、7號證據(jù)原告無異議，予以確認(rèn)；對原告提交的3、4號證據(jù)，因沒有提供勞動合同，沒有提供單位發(fā)放工資的銀行卡交易明細(xì)或單位會計記賬的原始憑證，因此，對原告提交的用于證明誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的兩組證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2017年1月12日被告趙某某駕駛濟(jì)南重騎牌普通摩托車沿景縣溫城鄉(xiāng)寨子至宋門公路由北向南行駛至宋門橋北路段時，與由南向北行駛的原告孫某某駕駛大陽牌摩托車發(fā)生碰撞造成雙方車輛損壞，趙某某、孫某某受傷的交通事故。經(jīng)景縣交警大隊現(xiàn)場勘驗和調(diào)查，作出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131127201700057號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往景縣溫城中心衛(wèi)生院診治，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)304.3元；后轉(zhuǎn)往衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左股骨中下段骨折、左髕骨粉碎型骨折，從2017年1月14日至2017年1月26日共計住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32104.05元，醫(yī)療費(fèi)合計32408.35元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告孫某某的誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)15000元，支付鑒定費(fèi)1200元。原告孫某某在住院治療期間，被告趙某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯造成他人財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)景縣交警大隊認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)事故的主責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因原、被告雙方駕駛的車輛均為機(jī)動車，所以事故的責(zé)任比例以主次70%和30%為宜，被告要求主次責(zé)任按照60%和40%不符合法律規(guī)定，該意見不予采納。關(guān)于原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)32945.35元，經(jīng)核實原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為32408.35元，對該部分請求予以支持，對多出的部分537元，因沒有提供證據(jù)，不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)28560元，原告要求護(hù)理人員的工資按照每天280元計算，因提供的證明不能證明其主張，對原告的該意見不予采納，護(hù)理人員的工資應(yīng)按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)每天98元計算，結(jié)合鑒定意見護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)為8820元；原告主張的誤工費(fèi)32006.24元，原告要求按照日工資166.7元計算，因原告沒有提供單位發(fā)放工資的銀行卡交易明細(xì)、沒有提供原始的單位會計記賬憑證，對該意見不予采納，原告居住在農(nóng)村，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天60.2元計算，結(jié)合鑒定意見誤工期180天，誤工費(fèi)為10836元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元，要求按照每天310元計算，其請求沒有依據(jù)，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按照河北省財政廳關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，結(jié)合原告住院12天，住院伙食補(bǔ)助為1200元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1350元，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，其請求合理合法，予以支持；原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，酌情支持200元；原告主張的鑒定費(fèi)1200元，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，被告沒有異議，予以支持；原告主張的精神損害撫慰金，因原告沒有構(gòu)成傷殘，其請求精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元，原告提供了鑒定意見書予以證明，對該請求予以支持。綜上，原告孫某某的具體損失為:醫(yī)療費(fèi)32408.35元、護(hù)理費(fèi)8820元、誤工費(fèi)10836元、住院伙食補(bǔ)助1200元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)15000元，合計71014.35元。由被告趙某某按照70%的比例賠償49710.05元，被告趙某某已為原告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)從其賠償?shù)臄?shù)額中扣減，被告趙某某再賠償原告孫某某各項損失46731.05元。關(guān)于被告趙某某要求原告賠償其因本次交通事故造成的各項損失7500元，因?qū)儆诜丛V的請求，因沒有提起反訴，原告亦不同意一并審理，被告趙某某在庭審結(jié)束后撤回了自己提交的全部證據(jù)，本院對被告趙某某的請求不予理涉，可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某一次性賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計46731.05元，于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)667元，減半收取334元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 崔津銘