原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住望都縣望都鎮(zhèn)韓莊村，現(xiàn)住望都縣。委托訴訟代理人：靳彥敏，河北萬佳律師事務所律師。被告：劉高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：911306007698J85149。住所地：保定市裕華東路***號。負責人：魏岐峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第四、五、八至十四項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年9月16日20時許，被告劉高某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿望唐路由東向西行駛至望都縣韓莊路段時，與駕駛電動自行車的原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告劉高某駕車逃逸。2017年12月7日，被告劉高某到望都縣公安局交通管理大隊投案自首。二、交警部門的責任認定結(jié)果：望都縣公安局交通管理大隊出具的望公交認字[2017]第0916號道路交通事故認定書認定，被告劉高某應負本起事故的全部責任，原告孫某某無責任。三、醫(yī)療費：原告孫某某受傷后在望都縣醫(yī)院和河北大學附屬醫(yī)院住院治療共24天，共支付醫(yī)藥費89361.6元。原告提交了望都縣醫(yī)院和河北大學附屬醫(yī)院的診斷證明書、住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、費用清單等證據(jù)材料。四、誤工費：原告主張按月工資3,600元計算120天為17,040元，原告提交了望都縣京邁隆鞋廠的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資表，證明其月工資3,600元；提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實其傷殘等級為十級，其誤工期為45-150日、護理期為45-60日、營養(yǎng)期為45-60日。五、護理費：原告主張按日工資98元計算60天為5,880元。六、住院伙食補助費：原告主張計算24天為2,400元。七、營養(yǎng)費：原告主張60天每天50元為3,000元。八、交通費：3230元，原告提交了交通費票據(jù)。九、輔助器具費：810元，原告提交了相關(guān)票據(jù)十、殘疾賠償金：原告的傷殘等級為十級，主張按2017年度城鎮(zhèn)居民標準計算20年為56,498元。原告提交了身份證、戶口本、購房合同、電費取暖費票據(jù)、保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、望都縣城內(nèi)社區(qū)居民委員會和望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，證明原告孫某某自2016年9月6日全家居住在望都縣，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民。十一、精神損害撫慰金：原告主張5,000元。十二、電動自行車車損：700元，原告提交了圣源祥保險公估股份有限公司出具的車損公估報告書。十三、鑒定費、評估費：2124元、200元，共計2324元，原告提交了鑒定費、評估費票據(jù)。十四、施救費：600元，原告提交了施救費票據(jù)。十五、受害人已獲得賠償情況：被告劉高某已賠償原告孫某某交強險限額以外的損失。十六、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告劉高某的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北市支公司投保了交強險和責任限額為50萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，交強險的保險期間為2017年5月29日至2018年5月29日，商業(yè)三者險保險期間為2017年5月30日至2018年5月29日。十七、原告孫某某的訴訟請求：請求判令被告人保財險北市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、施救費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失費等共計人民幣102083.6元；訴訟費由被告負擔。十八、被告劉高某的答辯意見：發(fā)生交通事故是事實。十九、被告人保財險北市支公司的答辯意見：因被告劉高某有逃逸情形，因此商業(yè)三者險部分，保險公司不承擔保險責任；同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，因原告的身份是農(nóng)民，應當按照河北省農(nóng)村居民標準計算相關(guān)費用，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。裁判結(jié)果
原告孫某某與被告劉高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱“人保財險北市支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人靳彥敏、被告劉高某、被告人保財險北市支公司的委托訴訟代理人孫耕等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉高某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，與駕駛電動自行車的原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告劉高某負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財險北市支公司投保了交強險和第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告人保財險北市支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償。因被告劉高某在事故發(fā)生后逃逸，故對被告人保財險北市支公司不承擔商業(yè)三者險保險責任的觀點，本院予以采納。對原告訴請被告人保財險北市支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償義務的主張，本院予以支持。關(guān)于原告孫某某相關(guān)費用的計算標準問題，原告提交的身份證、戶口本、購房合同、電費取暖費票據(jù)、望都縣城內(nèi)社區(qū)居民委員會和望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠認定原告孫某某已在城鎮(zhèn)居住一年以上，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結(jié)論是一個數(shù)值區(qū)間，雙方觀點不一致，本院酌定誤工期為120天、護理期為55天、營養(yǎng)期為55天。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審核認定，原告孫某某受傷住院24天，醫(yī)藥費為89,361.4元，誤工費計算120天，每天120元應為14,400元、護理費按河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算55天應為5,390元，住院伙食補助費24天應為2,400元，營養(yǎng)費計算55天應為2,750元，交通費本院酌定為3,000元，殘疾賠償金按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民標準計算20年十級傷殘應為56,498元，精神損害撫慰金本院酌定為5,000元，施救費600元，電動自行車車損為700元，鑒定費2,124元，評估費200元，輔助器具費為810元，以上合計183,233.4元，應當由被告人保財險北市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、電動自行車車損、鑒定費、評估費、輔助器具費等各項損失98,722元。綜上所述，被告人保財險北市支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、電動自行車車損、鑒定費、評估費、輔助器具費等各項損失98,722元。因被告劉高某在事故發(fā)生后逃逸，被告人保財險北市支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應不承擔賠償責任；原告孫某某的其他損失應當由被告劉高某賠償，被告劉高某已經(jīng)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、施救費、電動自行車車損、鑒定費、評估費、輔助器具費等各項損失98,722元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告劉高某已經(jīng)賠償了原告孫某某的其他損失，不再承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,342元，減半收取1,171元，由原告孫某某負擔38元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔1,133元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　桑占全

書記員：沈巧瑞