原告：孫某豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市洪山區(qū)珞瑜路556號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人：陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：朱芝蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，湖北中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院教師，住武漢市武昌區(qū)東湖路17-4號(hào)3樓5號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫某豐訴被告朱芝蘭、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司電商部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某豐的委托代理人陳濤，被告朱芝蘭，被告人保武漢分公司電商部的委托代理人余志榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月28日，被告朱芝蘭駕駛鄂A6BE56號(hào)小型轎車行駛至武漢市關(guān)山大道保利花園門前路段附近時(shí)，未盡安全注意義務(wù)開啟車門，將騎電動(dòng)自行車經(jīng)過車邊的原告孫某豐撞倒致傷。原告受傷后在武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，其傷情經(jīng)診斷為左肱骨骨折、上唇裂傷上切牙外傷性斷裂等，原告住院32日，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50373.5元，其中原告自行支付3500元，被告朱芝蘭支付36873.5元，被告人保武漢分公司電商部支付10000元。經(jīng)查，肇事車輛鄂A6BE56號(hào)為被告朱芝蘭所有，在被告人保武漢分公司電商部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2013年11月13日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒（2013）中鑒字673號(hào)鑒定意見書，認(rèn)為原告孫某豐損傷的傷殘程度為X（十）級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)16000元；護(hù)理2個(gè)月，康復(fù)時(shí)間四個(gè)月（均從傷后計(jì)算）。2013年8月1日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出00092936號(hào)道路認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱芝蘭對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，原告沒有責(zé)任。
另查明，原告育有一女孫文璐，出生日期為2011年11月21日。被告朱芝蘭駕駛的鄂A6BE56號(hào)小型轎車在被告人保武漢分公司電商部處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在正常保險(xiǎn)期間。
在訴訟過程中，原告與被告朱芝蘭、人保武漢分公司電商部針對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)達(dá)成調(diào)解意見，約定人保武漢分公司電商部在該險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告支付20160元，向被告朱芝蘭支付26798元。另外，原告與被告朱芝蘭針對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)亦達(dá)成調(diào)解意見，約定該費(fèi)用均由被告朱芝蘭負(fù)擔(dān)。鑒于此，被告朱芝蘭應(yīng)向原告支付的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由人保武漢分公司電商部從其應(yīng)向朱芝蘭支付的26798元賠償金中直接給付原告，即人保武漢分公司電商部應(yīng)向原告支付21360元，向被告朱芝蘭支付25598元。

本院認(rèn)為，被告朱芝蘭與原告孫某豐發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告朱芝蘭未確保安全開啟車門，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故朱芝蘭應(yīng)對(duì)因其過錯(cuò)給原告造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告朱芝蘭駕駛的事故車輛在被告人保武漢分公司電商部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保武漢分公司電商部依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先予承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告朱芝蘭在被告人保武漢分公司電商部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，被告人保武漢分公司電商部應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》進(jìn)行計(jì)算，具體認(rèn)定和計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)50373.5元；
2、后續(xù)治療費(fèi)16000元；
3、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)330元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元；
上述1-4項(xiàng)為原告與被告朱芝蘭、人保武漢分公司電商部調(diào)解達(dá)成。
5、護(hù)理費(fèi)3840元。原告主張其住院期間由其妻子陪護(hù)，但其未能提交證據(jù)證明實(shí)際護(hù)理時(shí)間，亦未能提交充分的證據(jù)證明因?yàn)樵撆阕o(hù)產(chǎn)生的實(shí)際誤工損失，故應(yīng)按護(hù)理費(fèi)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64元／天計(jì)算陪護(hù)費(fèi)用，為3840元（64元／天×60天=3840元）；
6、誤工費(fèi)27121.74元。根據(jù)原告提交的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、銀行對(duì)帳單、完稅證明等，可以證明原告在2013年1月至7月的實(shí)際收入分別為8293元、8302元、8299.5元、8029.5元、7936.6元、8287.8元、8302.2元，8月份發(fā)放工資等1603.46元，9月到11月（8月至11月未其受傷休息期間）均無收入，本院依據(jù)其1-7月的收入平均計(jì)算其月收入為8207.2元，再結(jié)合其在受傷后至其定殘前一日僅有1603.46元收入的事實(shí)，計(jì)算其誤工損失為8207.2元×3.5個(gè)月-1603.46元=27121.74元；
7、（1）殘疾賠償金41680元（20840元／年﹤2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入﹥×20年×10%）；
（2）原告女兒的撫養(yǎng)費(fèi)11835.98元。原告的女兒孫文璐于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)為1.67歲，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定其女兒在武漢市生活，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算其生活費(fèi)，故原告女兒的撫養(yǎng)費(fèi)為11835.98元（計(jì)算方式：14496元﹤2013年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出﹥／年×（18年-1.67年）10%÷2=11835.98元）；
8、精神撫慰金1000元。原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，并結(jié)合本案本地生活水平等因素，本院酌定支持1000元；
9、交通費(fèi)酌情支持800元；
10、原告主張其電動(dòng)車拖車費(fèi)280元，但根據(jù)其提交的票據(jù)反映實(shí)際拖車費(fèi)為100元，另有超期停車費(fèi)180元，因超期停車系原告未及時(shí)領(lǐng)取車輛導(dǎo)致，故該180元由其自行承擔(dān)，本院僅支持拖車費(fèi)100元；
11、鑒定費(fèi)800元。
以上可支持的費(fèi)用共計(jì)154211.22元。1-10項(xiàng)共計(jì)153411.22元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。其中1-4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，共計(jì)67033.5元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），應(yīng)由被告人保武漢分公司電商部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，超出金額為57033.5元；5-9項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償范圍，共計(jì)86277.72元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金），應(yīng)由被告人保武漢分公司電商部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；拖車費(fèi)100元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，應(yīng)由被告人保武漢分公司電商部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于被告朱芝蘭對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償部分的57033.5元，由被告人保武漢分公司電商部在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樵媾c被告朱芝蘭、人保武漢分公司電商部針對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)達(dá)成調(diào)解意見，原告與被告朱芝蘭亦針對(duì)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)達(dá)成調(diào)解意見，三方協(xié)商后確定由人保武漢分公司電商部向原告支付21360元（包含被告朱芝蘭應(yīng)向原告孫某豐支付的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)），向被告朱芝蘭支付25598元，該調(diào)解意見不違反相關(guān)法律規(guī)定，亦不損害原告的合法權(quán)益，本院予以支持。綜上所述，人保武漢分公司電商部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍應(yīng)支付的金額共計(jì)133335.72元（醫(yī)療限額46958元﹤21360元＋25598元﹥＋傷殘限額86277.72元＋財(cái)產(chǎn)損失100元），即向原告孫某豐支付107737.72元（21360元＋86277.72元＋100元），向被告朱芝蘭支付25598元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某豐經(jīng)濟(jì)損失107737.72元（包含被告朱芝蘭應(yīng)向原告孫某豐支付的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；不含被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告朱芝蘭支付25598元；
三、駁回原告孫某豐其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)443元，由被告朱芝蘭負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已經(jīng)包含在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部向原告孫某豐支付的賠償款內(nèi)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：孟菲