原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。委托訴訟代理人：張德強，南皮縣法律援助中心律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。委托訴訟代理人：楊中海，河北宏天律師事務所律師。被告：南皮縣順達五金電子制造有限公司，住所地：南皮縣馮家口鎮(zhèn)店南村。法定代表人：周勇，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：河北省滄州市永濟西路4號。法定代表人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、趙朵朵，河北傲宇律師事務所律師。

原告孫某某與被告周某某、南皮縣順達五金電子制造有限公司（以下簡稱順達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人、被告周某某的委托訴訟代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告順達公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當里未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失51367.14元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月15日14時10分許，被告順達公司職工周培順，駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車外出為企業(yè)辦事，返程行至南皮縣馮家口鎮(zhèn)西辛店村至店南村公路西林子村公路路口西200M處，與相對方向行駛的原告駕駛的四輪電動車相撞，致原告車毀人傷。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊南公認字[2018]第H0115號道路交通事故認定書認定，被告負事故全部責任?，F(xiàn)依法起訴，望貴院支持原告訴訟請求。被告周某某辯稱，涉案車輛是被告周某某借周勇本人的，其外出為自己辦理私事，與順達五金公司無關；在原告住院期間被告周某某為原告墊付了2649.54元，在事故處理過程中墊付了施救費1000元；本案與順達五金公司無關。涉案車輛的所有人周勇在保險公司投有交強險和10萬元的三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告的損失應當由保險公司賠付；要求返還周某某為原告墊付的所有費用3649.54元。被告保險公司辯稱，核實駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證及保單原件是否合法有效，如無拒賠免賠情形我公司同意在保險限額內(nèi)予以賠償；訴訟費、鑒定費應當由實際侵權人承擔。住院病歷長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單可以看出原告存在多天未用藥情形，存在掛床嫌疑；鑒定意見書中鑒定的三期過長，我方保留申請重新鑒定的權利；誤工費的證據(jù)沒有備案的勞動合同，且原告主張的標準超過了繳納稅費的標準，工資表和誤工證明中沒有負責人的簽字，護理費的質(zhì)證意見同誤工費質(zhì)證意見。車損數(shù)額過高且沒有報告證實車輛的實際損失，根據(jù)照片無法顯示車輛應該推定為全損，如果車輛有損壞應當有殘值，我公司認為原告主張的車損部分數(shù)額過高，不予認可；誤工費和護理費標準過高，我公司認可按照農(nóng)林牧漁標準計算；伙食補助費按照50元/天計算；交通費、住宿費、通訊費均沒有票據(jù)，具體數(shù)額由法院酌定；原告沒有構成傷殘，對原告主張的精神撫慰金我公司不予認可。被告順達公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××的車主為周勇，與順達公司無關。該車投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司承擔全部賠償責任。被告順達公司與本次事故無任何關系。綜上，原告起訴順達公司主體錯誤，應駁回原告對順達公司的起訴。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月15日14時10分許，在西辛店村至店南村公路東林子路口西200M處，被告周某某駕駛冀Ｊ×××××小型普通客車由西向東行駛，與相對方向行駛的原告駕駛的四輪電動車相撞，致雙方車輛損壞、原告受傷。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認定，被告負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院住院治療21天，原告支付醫(yī)療費10136.94元。被告周某某為原告墊付醫(yī)療費2649.54元，支付冀Ｊ×××××號汽車的施救費1000元。原告為其車輛支付施救費500元。原告的損傷經(jīng)鑒定誤工期限60日、護理期限40日，營養(yǎng)期限40日。同時支付鑒定費600元。冀Ｊ×××××號汽車的所有人是周勇，該汽車在被告保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份，三者險保險限額為10萬元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，本院對該事實予以確認。原告主張的住院伙食補助費的標準符合河北省機關差旅費管理辦法的標準，應予支持。被告保險公司主張原告存在掛床嫌疑，但是沒有提交相應的證據(jù)，因此對其主張不予支持。被告保險公司主張鑒定的三期過長，其沒有在約定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請，對其主張不予支持。原告提交的誤工費、護理費的證明，因沒有公司負責人的簽字，也沒有提交公司營業(yè)執(zhí)照和勞動合同，因此對原告主張的誤工費、護理費的標準不予支持。因原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，因此誤工費的標準按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算，即每天60.2元。護理費的標準按照居民服務業(yè)的標準計算，即每天98元。鑒定費屬于查明損失支出方必要費用，被告保險公司應予承擔。原告住院時間較長，支付交通費、住宿費合情合理，但是原告主張的數(shù)額過高，本院酌定為800元。原告主張的車輛損失，因其沒有提交相應部門的鑒定報告，對其損失本院無法確定，因此對原告的該項主張不予支持。因原告的傷情較輕，對其主張的精神撫慰金不予支持。被告周某某提交了冀Ｊ×××××號汽車的施救費票據(jù)，該損失系被告周某某的損失，因此在本案中本院不予審理。原告沒有提交證據(jù)證明被告南皮縣順達五金電子制造有限公司在本次事故中存在過錯，因此對原告要求其承擔責任的請求不予支持。原告的相應損失為：①、醫(yī)療費12786.48元（包括被告墊付的2649.54元）；②、營養(yǎng)費30元×40天=1200元；③、住院伙食補助費100元×21天=2100元；④、誤工費60.2元×60天=3612元；⑤、護理費98元×40天=3920元；⑥、鑒定費600元；⑦、交通費、住宿費800元；⑧、施救費500元。綜上原告的損失共計25518.48元。因被告周某某負事故的全部責任，并且周某某駕駛的汽車投保交強險和商業(yè)三者險，因此原告的上述損失由被告保險公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、鑒定費、交通、住宿費、施救費共計9432元。原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費6086.48元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。應被告周某某為原告墊付醫(yī)療費2649.54元，被告保險公司在應給付原告的賠償款中予以扣除，并返還被告周某某。原告的損失被告保險公司已經(jīng)全部賠償，被告周某某在本次訴訟中不再承擔賠償責任。綜上所述，被告保險公司賠償原告各項損失22868.94元，被告保險公司返還被告周某某墊付款2649.54元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失22868.94元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)返還被告周某某墊付款2649.54元。三、駁回原告對南皮縣順達五金電子制造有限公司的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1080元，減半收取計540元，原告承擔140元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王國治