孫某某
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
馬某某
郝國辰（河北冀和律師事務(wù)所）
邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達(dá)運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
任好雄

原告:孫某某。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某。
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達(dá)運(yùn)輸有限公司。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路77號沁樂園小區(qū)綜合樓五層。
負(fù)責(zé)人:武文明，經(jīng)理。
委托代理人:任好雄，公司職員。
原告孫某某與被告馬某某、邯鄲市開發(fā)區(qū)萬順達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:萬順達(dá)運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱:人保復(fù)興支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2015年4月23日公開開庭審理了本案。原告孫某某委托代理人萬雙義、董忠良，被告馬某某委托代理人郝國辰，被告人保復(fù)興支公司委托代理人任好雄到庭參加訴訟。被告萬順達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告孫某某駕車在高速公路行駛遇情況未能采取安全有效的措施，是造成交通事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告馬某某在高速公路上不按規(guī)定車道行駛，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。鑒于肇事的冀D×××××冀D×××××掛車在被告人保復(fù)興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)還有余額，故由被告人保復(fù)興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25%的保險(xiǎn)責(zé)任，被告馬某某賠償5%。原告要求的交通費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10645元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)275元、營養(yǎng)費(fèi)82元、護(hù)理費(fèi)214元，合計(jì)11216元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告馬某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)2129元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55元、營養(yǎng)費(fèi)16元、護(hù)理費(fèi)42元，合計(jì)2242元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告孫某某駕車在高速公路行駛遇情況未能采取安全有效的措施，是造成交通事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告馬某某在高速公路上不按規(guī)定車道行駛，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任。鑒于肇事的冀D×××××冀D×××××掛車在被告人保復(fù)興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)還有余額，故由被告人保復(fù)興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25%的保險(xiǎn)責(zé)任，被告馬某某賠償5%。原告要求的交通費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10645元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)275元、營養(yǎng)費(fèi)82元、護(hù)理費(fèi)214元，合計(jì)11216元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告馬某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)2129元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55元、營養(yǎng)費(fèi)16元、護(hù)理費(fèi)42元，合計(jì)2242元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛